Решение по делу № 2-9371/2012 ~ М-8536/2012 от 31.08.2012

                                                                                                                                         Дело № 2-9371-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                15 ноября 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Якутпромстройпроект» к Габышеву Александру Григорьевичу о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов и обращения взыскания на имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли супруга из общего имущества и обращении взыскания на имущество. В обоснование требования указано, что решением ЯГС РС(Я) от 27 февраля 2010 г. с Габышева А.Г. в пользу ЗАО «Якутпромстройпроект» взыскана сумма долга по договору ссуды и судебные издержки общей суммой 141 541 руб. 96 коп. Указанное решение суда ответчиком на момент рассмотрения заявленных требований не исполнено. Истцом установлено, что за супругой должника Габышевой З.А. зарегистрирован автомобиль ToyotaHarrier № регистрационный знак №. Согласно ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ, транспортное средство является общим имуществом супругов, истец просит выделить из имущества долю ответчика и обратить на имущество взыскание в сумме 151 541 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Перфильева В.А. (по доверенности от ____.2012 г.) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Габышев А.Г. с исковыми требованиями не согласен. Наличие долга и судебного решения о взыскании задолженности по договору беспроцентной ссуды от ____.06 г. в размере 141 541 руб.96 коп. в пользу истца не отрицает. Однако указывает, что обращение взыскания на транспортное средство ToyotaHarrier № регистрационный знак № не может быть произведено, в связи с тем, что его обязательства перед истцом возникли до регистрации брака с гр. Габышевой З.А. в момент заключения договора беспроцентной ссуды - ____.2006 г. Полученные денежные средства по договору беспроцентной ссуды использованы им на личные нужды, а не на совместные, ввиду отсутствия в тот момент семьи. Брак с Габышевой З.А. зарегистрирован ____.2008 г. и Габышева З.А. о наличии заключения договора ссуды не знала. Следовательно, к данным отношениям не могут быть применены нормы Семейного кодекса РФ об обращении взыскания на общее имущество супругов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Габышева З.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон рассматривает дело при указанной явке.     

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец основывает требования на том, что согласно ч.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В обоснование требований о наличии в собственности Габышевой З.А. транспортного средства ToyotaHarrier № регистрационный знак № предоставлена выписка ГИБДД от ____.12 г. (по договору от ____.11 г.). Постановлением судебного пристава исполнителя подтверждается возбуждение исполнительного производства от ____.2011 г. по исполнительному листу № в отношении Габышева А.Г.

Заочным решением от 27.02.2010 г. взыскано с Габышева А.Г. в пользу ЗАО «Якутпромстройпроект» сумма задолженности в размере 141 541 руб. 96 коп. В установочной части решения указано, что ____.06 г. между сторонами заключен договор беспроцентной ссуды. Указанное решение суда вступило в законную силу, что сторонами в суде не оспаривалось.

Брак между Габышевым А.Г. и Николаевой З.А. зарегистрирован ____.2008 г., о чем свидетельствует ответ на судебный запрос Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) отдела по г. Якутску №1 от ____.2012 г. о наличии записи о заключении брака №.

Из анализа исследованных доказательств следует, что истцом не представлены объективные доказательства с достоверностью подтверждающие, что полученные от истца денежные средства по договору беспроцентной ссуды использованы ответчиком на нужды семьи, при этом регистрация брака осуществлена после заключения договора беспроцентной ссуды от ____.06 г. с ответчиком, стороной по сделке беспроцентной ссуды Габышева З.А. не являлась, денежные средства, полученные по беспроцентной ссуде от ____.06 г. не использованы ответчиком на нужды семьи Габышевых.

Из установочной части решения Якутского городского суда РС(Я) от 27.02.2010 г. вывод о том, что денежные средства получены для нужд семьи и супруга знала о наличии договора беспроцентной ссуды не следует.

По общему правилу ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъективный состав, при этом регистрация брака не является основанием возникновения обязательства с участием второго супруга, не являющегося стороной сделки. Суд приходит к выводу о том, что обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах своей семьи в целом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ЗАО «Якутпромстройпроект» к Габышеву Александру Григорьевичу о выделе доли супруга должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 30 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).

Судья                п/п                             А.Р. Игнатьева

Копия верна-судья

Секретарь                                                                                                                          И.Р. Попова

Решение изготовлено 20.11.12 г.