Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2170/2015 ~ М-2079/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2170/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Ямбушевой Н. А.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Баулина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбушевой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Баулину А. Н. о понуждении заменить поставленную дверь на дверь аналогичной марки с размерами соответствующими параметрам дверного проема, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ямбушева Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баулину А. Н. о понуждении заменить поставленную дверь на дверь аналогичной марки с размерами соответствующими параметрам дверного проема, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 05 января 2015 г. в магазине «Дверянин» по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 72, она заключила договор розничной купли-продажи товара по образцам № СС000000005, а именно: Двери Compack 45.02. Моноблока 45 и замка магнитного AGB MED1ANA POLARIS WC хром. Сразу внесла предоплату в размере 61 000 рублей. В тот же день после подписания договора из магазина ответчика пришел человек, который сделал замеры дверей и проемов, какие нужно заказывать, о чем составлен Акт выполненного замера. После чего пришли в магазин и переоформили приложение № к договору, в котором были указаны другие размеры дверей, чем были указаны в первоначальном приложении № к договору, также к договору был приложен акт выполненного замера, в котором указан размер дверей: высота проема 2110. ширина проема 1500. Но произошла какая-то путаница и сотрудником магазина по ошибке к договору приложено приложение № в первоначальном варианте (Дверь Compack 45.02 700x2000x2 НП МС РХм зХм стоимостью 72 870 рублей, Моноблок 45 20000* 1400СС-КМ стоимостью 6790 рублей, замок магнитный AGB MEDIANA POLARIS WC хром стоимостью 1 160 рублей), о чем она узнала значительно позже, после доставки двери. 02 марта 2015 г. она обратилась в магазин с претензией, в которой просила о замене двери ненадлежащего размера на дверь аналогичной марки с размерами дверного полотна соответствующим параметрам дверного проема по Акту выполненного замера. Письмом ответчика № 1 от 03 марта 2015 г. ее требования были отклонены по тем основаниям, что договором предусмотрена доработка проема, работы по которой в стоимость заказа не входят. Однако, доработка касалась изменения ширины проема - увеличение ее с 1497 см до 1500 см. так как ширина коробки стандартизирована, а высота может быть любой, о чем ей сообщили сотрудники магазина. В приложениях к Договору указаны размеры проема с учетом доработки. Считает, что ответчиком ей доставлен товар, который не соответствует заявленным размерам, т.е. с существенными недостатками (которые делают невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени). Согласно пункту 4.1 Договора гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с момента передачи товара покупателю. 02 марта 2015 г. она обратилась к ответчику с претензией о замене товара (двери) с недостатками, которая до настоящего времени не удовлетворена. Поэтому за период с 03 марта 2015 г. по 20 апреля 2015 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 37440 руб. коп. согласно следующему расчету: 79 660 рублей х 1 % х 47 дней. Кроме того подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика индивидуального предпринимателя Баулина А. Н. заменить поставленную по договору № СС000000009 от 05 января 2015 г. дверь Compack 45.02 700x2000x2 НП МС РХм зХм на дверь аналогичной марки с размерами дверного полотна соответствующими параметрам дверного проема зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отраженными в Акте выполненного замера, в котором указано: высота проема 2110, ширина проема 1500, взыскать с индивидуального предпринимателя Баулина А. Н. в пользу Ямбушевой Н. А. неустойку в размере 37440 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

10 июня 2015 года в суд поступило ходатайство истца Ямбушевой Н.А. о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в связи с тем, что адрес ее регистрации: <адрес>.

В судебное заседание истец Ямбушева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании ответчик ИП Баулин А.Н. не возразил относительно передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,по месту жительства истца.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации истца Ямбушевой Н. А. - <адрес>, согласно представленной адресной справке УФМС по РМ и штампу в паспорте истца.

Адрес регистрации ответчика ИП Баулина А.Н. – г. Пенза, пер. Хороший, д.43.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Ямбушевой Н. А. к индивидуальному предпринимателю Баулину А. Н. о понуждении заменить поставленную дверь на дверь аналогичной марки с размерами соответствующими параметрам дверного проема, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов