Решение по делу № 2-419/2017 (2-6330/2016;) ~ М-7335/2016 от 16.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Краснодар     

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                   Галаган Д.И.,

с участием представителя истца ООО «Реликт»

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щетина В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реликт» к Саркисову А.В. о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реликт» обратилось в суд с иском к Саркисову А.В. о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между юридическим лицом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, по которому истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию наименование (ассортимент), количество и стоимость которых указаны в товарных накладных. Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику продукцию на 60 391,89 рублей, однако последний свои обязательства по оплате товара не исполнил. На предложение о добровольной выплате долга, ответа так и не получено, в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права, ООО «Реликт» просит взыскать с Саркисова А.В. основную сумму долга в размере 60 391,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Щетина В.М. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саркисов А.В. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется уведомление почтового отделения с сообщением о том, что судебная телеграмма адресату не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является.

При данных обстоятельствах и, принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя Щетину В.М., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реликт» и Саркисовым А.В., в соответствии с требованиями ст. 506 ГК РФ, был заключен договор поставки товара №, по которому поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить безалкогольные газированные и негазированные напитки, соки и сокосодержащие напитки, а также и другую продукцию, реализуемую поставщиком в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. Товар поставляется покупателю партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент и цена каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя, наличия у поставщика необходимого товара и отражаются в накладных на каждую партию товара.

Согласно п. 2.2 договора, оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости партии товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

В силу п. 2.4 договора, оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу продавца. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика либо день внесения покупателем денежных средств в оплату этой партии товара в кассу поставщика (п. 2.5 договора).

На основании п. 3.2 договора покупатель обязан: оплатить стоимость поставленной партии товара в срок, установленный договором; осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту и подписать соответствующие документы: накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и другие документы, относящиеся к поставленному товару; предоставить уполномоченного представителя для подписания необходимых документов; сообщить поставщику о замеченных при приемке недостатках поставленного товара в день приемки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (п. 7.1 договора)

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ)

Из представленных истцом в суд счетов-фактур и товарных - накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Реликт» поставило продукции Саркисову А.В. на сумму 39 486,97 рублей, 18 446,54 рублей, 28 458, 38 рублей, а всего 60 391,89 рублей. Данная продукция принята Саркисовым А.В., о чем свидетельствует подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью ИП Саркисова А.В. Претензий по количеству и качеству поставленной продукции со стороны ответчика не поступило.

Однако в нарушение условий договора, ответчик не произвел расчет за поставленную продукцию. Данные обстоятельства полностью согласуются с актом сверки взаимных расчетов за период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из представленной в суд выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Саркисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика погашения задолженности по договору поставки №. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения, разумные сроки для исполнения обязательства истекли, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60 391,89 рублей за нарушение условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком возникших по договору поставки обязательств, в данном случае по делу не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 012 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Реликт» к Саркисову А.В. о взыскании долга по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с Саркисова А.В. в пользу ООО «Реликт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 391 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей, а всего 62 403 (шестьдесят две тысячи четыреста три) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: