Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18974/2016 от 27.06.2016

Судья – Рябцева А.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Суслова К.К.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенюк В.В. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Администрация Джубгского городского поселения обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование апелляционного определения от 21 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Семенюк В.В. к администрации МО Туапсинский район, администрации Джубгского городского поселения об оспаривании бездействия администрации, и обязании устранения допущенных нарушений. В обоснование требований указано на то, что о наличии апелляционного определения им стало известно в феврале 2016 года, при предъявлении решения суда к исполнению.

В судебном заседании Дзюба Е.А., действующий на основании доверенностей от имени администрации Джубгского городского поселения и администрация МО Туапсинский район, поддержал заявление, просил суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Семенюк В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Определением Туапсинского районного суда от 18 мая 2016 года восстановлен администрации Джубгского городского поселения срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Семенюк В.В. просит определение Туапсинского районного суда от 18 мая 2016 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского районного суда от 20 мая 2015 года исковые требования Семенюк В.В. о признании бездействий администрации МО Туапсинский район незаконными, обязании администрации устранить допущенные нарушения путем утверждения и выдачи схем расположения земельных участков площадью 12236 квм и 8330 квм, расположенных в бухте «Инал» Туапсинского района и обязании предоставления испрашиваемых земельных участков в аренду, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2015 года решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Джубгского городского поселения устранить допущенные нарушения путем утверждения и выдачи схем расположения земельных участков и предоставления земельных участков в аренду. В этой части принято новое решение. Администрация Джубгского городского поселения обязана устранить допущенные нарушения путем утверждения и выдачи схем расположения земельного участка и обязании заключения договора аренды. Таким образом, 21 июля 2015 года по делу в части принято новое решение, и судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу. Согласно протокола судебного заседания от 21 июля 2015 года, представитель администрации Джубгского городского поселения в судебном заседании участия не принимала. Суд считает необоснованными доводы представителя о том, что администрация Джубгского поселения не была извещена о слушании дела. В материалах дела имеется письменное подтверждение, что заявитель заблаговременно был извещен о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции, и неявка представителя была вызвана иными причинами.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о получении определения апелляционной инстанции представителем администрации Джубгского городского поселения. Представителем администрации МО Туапсинский район копия судебного акта получена 28 марта 2016 года, то есть определение получено за пределами шести месячного срока.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, и срок подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Семенюк В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: