Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-624/2014 ~ М-3242/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Сироткиной С.В., Десятова А.Э. к Администрации г.о.Самара, Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии и признать за ней (доля ?) и Десятовым А.Э. (доля ?) право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствие со ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истец должен был обратиться в установленном порядке в Департамент по управлению имуществом г.о. Самара, и лишь в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений вправе обратиться в суд. В материалах, представленных суду, не имеется обращения истцов к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении помещения в порядке приватизации.

Кроме того, в соответствие с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения, и лишь в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о перепланировке жилых помещений он вправе обратиться в суд. В представленных суду документах отсутствуют доказательства обращения истцов в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары и получения отказа.

В соответствие с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление необходимо возвратить.

Руководствуясь ст. 135 п. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сироткиной С.В., Десятова А.Э. к Администрации г.о.Самара, Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.         

Судья: