Решение по делу № 2-155/2016 (2-4976/2015;) ~ М-5141/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года город Севастополь    

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя истца – Подплёта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленская Е.В. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

установил:

Представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» Подплёта А.А. обратился в суд в интересах Ленская Е.В. с указанным иском, мотивируя следующим.

Между Ленская Е.В. и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «Приватбанк» заключены договоры банковского вклада:

- № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 55 000,00 гривен;

- № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010, срок вклада по 01.10.2011 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 6 000,00 евро;

- № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 5 500,00 евро

- № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 5 500,00 евро.

Пункт 3.3 постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России принял решение о прекращении с 13.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

31.03.2014 Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно ст.2 указанный Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Ст.8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

21.04.2014 на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

07.05.2014 истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу компенсационные выплаты в размере 700000,00 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского вклада причинило истцу материальный ущерб в размере 500 700,76 руб.

В судебном заседании представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Ленская Е.В. и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «Приватбанк» заключены договоры банковского вклада:

- № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 55 000,00 гривен;

- № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010, срок вклада по 01.10.2011 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 6 000,00 евро;

- № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 5 500,00 евро

- № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014, срок вклада по 27.01.2015 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 5 500,00 евро.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано выше, договор № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014 был заключен сторонами на срок по 27.01.2015 включительно, договор № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010 был заключен сторонами на срок по 01.10.2011 включительно, договор № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014 был заключен сторонами на срок по 27.01.2015 включительно, договор № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014 был заключен сторонами на срок по 27.01.2015 включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.17 указанного Закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов.

Как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени от банка никаких средств в адрес истца не поступило.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

31.03.2014 с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно положениям данного Закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что на основании договоров уступки прав (требований) Ленская Е.В. получила от АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационную выплату по вкладу в Публичном акционерном обществе «Коммерческий банк «Приватбанк» в размере 700000,00 руб. Сумма, не компенсированная фондом, составила 19 148,14 гривен и 5 918,51 евро.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст.ст.140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры банковского вклада № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010, № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014, № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014 были заключены сторонами в евро.

Договор банковского вклада № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014 был заключен сторонами в гривне.

Исходя из положений ст.317 ГК РФ при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс гривны и евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи иска, который согласно данным интернет-сайта на 25.09.2015 составил 3,1081 рублей за 1 гривну, 74,5435 за 1 евро.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014 – 59 514,33 руб., по договору банковского вклада № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010 – 155 713,17 руб., по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014 – 142 736,63 руб., по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014 – 142 736,63 руб., а всего 500 700,76 руб.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 8 207,01 руб. за требования имущественного характера в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Ленская Е.В. сумму вклада по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066712200 от 27.01.2014 – 59 514,33 руб., по договору банковского вклада № SAMDN25000712144238 от 01.10.2010 – 155 713,17 руб., по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066713300 от 27.01.2014 – 142 736,63 руб., по договору банковского вклада № SAMDNWFD0070066713100 от 27.01.2014 – 142 736,63 руб., а всего 500 700 (пятьсот тысяч семьсот) руб. 76 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 8 207 (восемь тысяч двести семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья

В окончательной форме решение принято 25.01.2016.