Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 г. город Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов И.Г., при помощнике судьи Кабановой Т.В., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Стерлигова Р.А, подсудимого Мельникова А.В., его защитника-адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2020 г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев ходатайство подсудимого Мельникова А.В. и его защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера – судебного штрафа в отношении майора войсковой части №

Мельникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания от подсудимого Мельникова и его защитника-адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия Мельников обвиняется в превышении должностных полномочий, выразившемся в том, что 11 июля 2018 г. на территории войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>, являясь начальником <данные изъяты>, т.е. должностным лицом, явно превышая должностные полномочия, предусмотренные п. 3 ст. 32 и п. 3 ст. 37 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 26 и 27 Федерального Закона РФ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 7, 16, 24, 34, 75-86, 112, 113 и 123 Устава внутренней службы ВС РФ, должностной инструкцией начальника центра метрологического обеспечения в/части №, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, т.к. ни при каких обстоятельствах он не имел права их совершать, согласился оформить на 7 автоцистерн в/части № свидетельства о поверке без их фактического проведения и отдал устный приказ своим подчиненным оформить свидетельства о поверке на автоцистерны и представить их ему для утверждения.

ДД.ММ.ГГГГ на территории вышеуказанной части подписал свидетельства о поверке № от 11.07.2018 г. на АЦ-9,3 (АТЗ-9,3-260), № от 11.07.2018 г. на АЦ-5,5 (АТМЗ-5,5), № от 12.07.2018 года на АЦ-8-5334, № от 12.07.2018 г. АЦ-5,5-4320, № от 13.07.2018 г. АЦ-5,5-4320, № от 13.07.2018 г. на АЦ-9-5337, № от 13.07.2018 г. на АЦ-5,5 (АТМЗ-5,5-4310), а также проставил на данных свидетельствах о поверке оттиски гербовой печати 5 центра метрологического обеспечения в/части №, тем самым придав им официальное значение, и передал начальнику службы ГСМ в/части № майору ФИО6

Содеянное Мельниковым органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть он обвиняется в совершение преступлений средней и небольшой тяжести.

Выслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство соответствует всем требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленной Мельниковым квитанции следует, что им на добровольной основе, в качестве пожертвования, были перечислены денежные средства в сумме 20000 руб.

Из протокола общего собрания офицеров войсковой части № от 27 января 2020 г. усматривается, что в ходе заслушивания Мельникова А.В. на данном собрании, последний принес извинения за свои действия коллективу воинской части, которые были приняты, при этом вышестоящее руководство высказало свою просьбу о применении к Мельникову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из справки ИЦ ГУ МВД России Московской области следует, что Мельников А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, Мельников впервые совершил противоправное деяние, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, являлся образцовым офицером, принял меры к заглаживанию вреда и заверил вышестоящее руководство о недопустимости каких-либо нарушений с его стороны.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения Мельникова от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела не содержат и не были приведены ни одним участником судебного заседания, в том числе и прокурором.

Вследствие этого, военный суд приходит к выводу, что имеются все достаточные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении Мельникову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Мельникова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 389.3, 389.4, 446.3 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Мельникова А.В. и его защитника-адвоката удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мельников А.В. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч. 1 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Мельников А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок Мельникову А.В. для оплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Разъяснить Мельникову, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельства о поверке № от 11.07.2018, № от 11.07.2018, № от 12.07.2018, № от 12.07.2018, № от 12.07.2018, № от 13.07.2018, № от 13.07.2018, № от 13.07.2018; корешки свидетельств о поверке № от 11.07.2018, № от 11.07.2018, № от 12.07.2018, № от 12.07.2018, № от 12.07.2018, № от 13.07.2018, № от 13.07.2018, № от 13.07.2018 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Реутовский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда И.Г. Габдрахманов