Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-180/2014 от 12.02.2014

Решение вступило в законную силу 29.04.2014

Дело № 2-517/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием представителя ответчика Заровнятных О. И. – Афониной А. Н., действующей на основании ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Заровнятных О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинансбанк» в лице представителя Панфиловой С. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****, обратился в суд с иском к Заровнятных О. И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме *** рублей. Денежные средства Банком были перечислены по заявлению ответчика на банковский счет торговой организации за приобретаемый Заровнятных О. И. товар. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Однако, Заровнятных О. И. в нарушение требований п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита обязанность по возврату в банк денежных средств не исполнила, в связи с чем на **.**.**** у нее образовалась задолженность в сумме *** рубля из которых: *** рублей – текущий основной долг, *** рубля на сумму текущего долга, *** рублей – просроченный кредит, *** рублей – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Панфилова С. В. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Заровнятных О. И. в судебное заседание также не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**. Документы для ответчика были возвращены в адрес суда с отметкой о том, что по указанному адресу ответчик не проживает (л.д. 40). Согласно ответа адресно-справочной службы УФМС России по городу Нижний Тагил местом регистрации ответчика значится указанный в материалах дела адрес: город Нижний Тагил, ул. ***, **-** (л.д. 39).

В связи с тем, что место жительства ответчика Заровнятных О. И. не установлено, к участию в деле в качестве ее представителя был привлечен адвокат юридической конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Заровнятных О. И. – адвокат Афонина А. Н. в судебном заседании в интересах своего доверителя исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Русфинанс банк» и Заровнятных О. И. был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита.

Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, Заровнятных О. И. не оспаривается и подтверждается выпиской о переводе денежных средств (л.д. 14) и платежным поручением № ** от **.**.**** (л.д. 15).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах заявление на получение потребительского кредита между ООО «Русфинанс банк» и Заровнятных О. И. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредита от **.**.**** содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств (л.д. 9, 14-15).

В соответствии с п. 3.2.3. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, клиент, не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на своем счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Графика платежей заемщик обязан ежемесячно вносить на счет денежные средства достаточные для погашения очередного платежа, любая задержка по внесению денежных средств влечет за собой начисление штрафа. При этом проценты за пользование кредитом начисляются на оставшуюся сумму непогашенной задолженности из расчета 34,99 % годовых (л.д. 18-19).

Согласно расчету задолженности, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему с *** года.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием кредитом, и просроченного долга.

Представителем ответчика в судебном заседании также не оспорен факт того, что Заровнятных О. И. не надлежащим образом исполнялись условия погашения кредита.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика на **.**.**** составила *** рубля, и состоит из: суммы текущего долга – *** рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – *** рубля, просроченного кредита – *** рублей, просроченных процентов – *** рублей (л.д. 30).

Указанный расчет математически верен, проверен судом, ответчиком и ее представителем не оспорен, в связи с чем принимается как верный.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д. 7 – платежное поручение № *** от **.**.****). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Заровнятных О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Заровнятных О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья