Приговор по делу № 1-210/2016 от 14.12.2016

                     Дело № 1-210/2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Королёвой А.М.,

подсудимого Букина В.А.,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер №652 от 15 декабря 2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БУКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 02 октября 2012 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 05 апреля 2016 года постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- 19 апреля 2016 года освобожден из мест лишения свободы, 16 мая 2016 года приступил к отбытию исправительных работ;

- 23 ноября 2016 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области не отбытый срок исправительных работ в виде 2 месяцев 17 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенный постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 05 апреля 2016 года заменен лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17 декабря 2016 года наказание в виде 25 дней лишения свободы, назначенное постановлением Ростовского районного суда Ярославской области, отбыто полностью,

содержащегося под стражей с 31 октября 2016 года,

копия обвинительного заключения вручена 14 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Букин Владимир Александрович 30 октября 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), подошел к находившемуся там же в указанное время Потерпевший №1 После этого, в указанное время и в указанном месте, Букин В.А., реализуя свой преступный умысел, взяв в правую руку за рукоять находящийся при нем нож, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес стоящему перед ним спиной, на значительно близком расстоянии Потерпевший №1 не менее двух ударов его клинком в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, и рану передней брюшной стенки, не проникающую в брюшную полость. Рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. Рана передней брюшной стенки, не проникающая в брюшную полость, повлекла кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку, вред причиненный здоровью, относится к легкому.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Букин В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Букина В.А. в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Букину В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Букин В.А. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, на момент совершения преступления судим, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букину В.А. суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья - наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания состояние здоровья отца подсудимого.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Букину В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Букину В.А. не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Букина обстоятельством, отягчающим наказание.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Букина В.А.

Суд, назначая наказание Букину В.А, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Букиным В.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку Букин совершил тяжкое преступление при непогашенной судимости за предыдущее преступление, спустя непродолжительное время после замены оставшейся не отбытой части наказания за предыдущее преступление более мягким видом наказания, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Букина, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Букину В.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом: футболку и толстовку передать потерпевшему Потерпевший №1

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Букину Владимиру Александровичу оставить без изменения –содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Букину Владимиру Александровичу исчислять с 28 декабря 2016 года включительно.

Зачесть Букину Владимиру Александровичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 октября 2016 года до 27 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства – футболку и толстовку – передать потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Букиным В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко