Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-772/2016 от 30.08.2016

№а-772/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Серышево

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> **********

представителя административного истца - ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Амурский» ********

представителя административного ответчика********

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Амурский» к Озёрненскому сельскому Совету народных депутатов о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - руководитель ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Амурский» ФИО2, обратился в суд с иском, в котором просит решение Озёрненского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решения Озёрненского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении экономически обоснованного тарифа за содержание и ремонт государственного жилищного фонда МО РФ на территории муниципального образования Озёрненский сельский совет» и действия Озёрненского сельского Совета народных депутатов, выразившееся в отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отказе установить размер платы за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей государственного жилого фонда признать незаконными.

Представитель административного истца ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице ОП «Амурский» **** в судебном заседании на требованиях, указанных в административном исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель административного ответчика ***** в судебном заседании требования заявленные в административном иске не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Подсудность административных дел регулируется ст.ст. 18-21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии со ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу п.п 2 п. 2 ст. 27 КАС, суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов административного дела ООО «ГУФЖ» в лице обособленного подразделения «Амурский» оспаривает нормативный правовой акт представительного органа муниципального образования – решение Озёрненского сельского Совета народных депутатов.

Таким образом, настоящее административное дело принято к производству Серышевского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности в Амурский областной суд

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице обособленного подразделения «Амурский» к Озёрненскому сельскому Совету народных депутатов о признании решения незаконным, передать на рассмотрение в Амурский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова