Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 ~ М-807/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-833/2021

УИД: 10RS0016-01-2021-002954-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 года                                        г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Глущенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 19.08.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» (далее также – Банк) и Глущенковым А.А. (далее также – заемщик) на основании Предложения заемщика от 18.08.2014 был заключен кредитный договор №2233-NN3/00095 на сумму 214900 руб. под 24,5% годовых при условии погашения кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 16.08.2018 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик указанное требование не исполнил. По состоянию на 20.04.2021 задолженность заемщика перед Банком составила 72483 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67729 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 4754 руб. 04 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района выданный судебный приказ был отменен на основании возражений должника. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2233-NN3/00095 от 19.08.2014 в размере 72483 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67729 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 4754 руб. 04 коп., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374 руб. 50 коп.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глущенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-2685/2018, материалы исполнительного производства №50929/20/10016-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014 между Банком и Глущенковым А.А. был заключен кредитный договор №2233-NN3/00095 на сумму 214900 руб. под 24,5% годовых сроком действия до 18.08.2019 с погашением ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца, что предусмотрено Предложением на заключение кредитного договора от 18.08.2014. 19.08.2014 был утвержден график платежей, что следует из Уведомления о зачислении денежных средств от 19.08.2014.

По смыслу ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по этому договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из выписки по кредитному договору и Уведомления о зачислении денежных средств от 19.08.2014 следует, что сумма кредита 214900 руб. была предоставлена ответчику в полном объеме 19.08.2014 путем зачисления на банковский счет.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору, в результате образовалась задолженность в размере 72483 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67729 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 4754 руб. 04 коп.

Из материалов гражданского дела №2-2685/2018 по судебному участку №2 Сегежского района Республики Карелия следует, что 27.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Глущенкова А.А. задолженности по кредитному договору №2233-NN3/00095 от 19.08.2014 за период с 18.08.2017 по 19.03.2018 в размере 135674 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 120876 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14797 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 74 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, от 31.07.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Согласно отметке судебного пристава-исполнителя на обратной стороне судебного приказа, данный исполнительный документ возвращен без исполнения, остаток долга составляет 72483 руб. 32 коп.

Следовательно, с учетом положений ст.ст.309, 319, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №2233-NN3/00095 от 19.08.2014 в общей сумме 72483 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67729 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 4754 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2374 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Глущенкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №2233-NN3/00095 от 19.08.2014 в общей сумме 72483 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 67729 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 4754 руб. 04 коп, а также взыскать государственную пошлину в размере 2374 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                           Н.В. Скрипко

Копия верна. Судья                                        Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..

Решение не вступило в законную силу.