Определение по делу № 2-1536/2014 ~ М-902/2014 от 11.02.2014

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2014г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богомазова Е.А., при секретаре Дампилон Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Ользонову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Ользонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

20.03.2014г. в адрес суда от представителя истца ОАО "Первое коллекторское бюро" Каменецкой О.Е. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу 23.12.2011г. и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям решение суда от 15.11.2011г. мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л., в результате рассмотрения заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" был вынесен судебный приказ ... на ., который до настоящего времени не отменен. В котором также просит возвратить госпошлину уплаченную в размере

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО "Первое коллекторское бюро", будучи извещенным надлежащим образом извещенным, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела их отсутствие.

Ответчик Ользонов А.А., в суд не явился.

Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным, прекратить производство по настоящему делу, поскольку имеется вступивший в законную силу 23.12.2011г. судебный приказ №2-12438/2011 мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. от 15.11.2011г., вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу, копия судебного приказа ... от 15.11.2011г., приобщены к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 2705,52руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Ользонову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу 23.12.2011г. и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным приказом ... от 15.11.2011г. мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л.

Возвратить ОАО "Первое коллекторское бюро" государственную пошлину в сумме 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 52 копейки, уплаченную по платежному поручению ... от 04.12.2013г.

Выдать ОАО "Первое коллекторское бюро" справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Богомазова

Верно: судья

Верно: секретарь Дампилон Б.А.

Копия верна: подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ от «21» марта 2014г. находится в гражданском деле № 2-1536/14