Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2012 ~ М-2471/2012 от 20.03.2012

Дело №2-3091/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Айметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фадееву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген CADDY, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фадеева С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Ответственность истца застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>., также истец понес расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>. и расходы по производству промера геометрии кузова в размере <данные изъяты>.. Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Фадеева С.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца - адвокат Макарова Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, размер исковых требований в пределах лимита не оспаривала, расходы на оплату услуг представителя считала завышенными.

Соответчик Фадеев С.Н. в судебном заседании не участвовал извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица Креков С.А., Шигаев А.А., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген CADDY, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации, паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. на <адрес> у <адрес> водитель Фадеев С.Н. управляя автомобилем ГАЗ 3269 государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца Фольксваген CADDY, государственный регистрационный знак №, допустив столкновение с автомобилем истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Допущенное водителем Фадеевым С.Н. нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из заключений ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген CADDY, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа автомобиля <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>..

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение досудебной оценки в размере <данные изъяты>., расходы на промер геометрии кузова в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр в размере <данные изъяты>., данные расходы истца подтверждены документально.

Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобилю истца был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>..

Ответчик возместил истцу до судебного разбирательства ущерб в размере <данные изъяты>., данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Фадеева С.Н. застрахована в ЗАО «МАКС» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков. Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика – ООО «Росгосстрах».

С указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» #G0 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме. #G0 Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Фадеева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> В остальной части иска к Фадееву С.Н. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты>. с ответчика Фадеева С.Н., при этом, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. следует отказать. Также с указанных ответчиков следует взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты>. следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты>. с ответчика Фадеева С.Н.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> руб. с ответчика Фадеева С.Н.

Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере<данные изъяты> с ответчика Фадеева С.Н. в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шигаева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шигаева В.А. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Фадеева С.Н. в пользу Шигаева В.А. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп..

В остальной части иска к Фадееву С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова