Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0017/2023 от 29.11.2023

Дело № 13а-17/2023

77RS0005-02-2023-006151-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца ФИО о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИОбратился в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства №20128/23/98077-ИП.

В обосновании заявления указал, что судебным приставом-исполнителем СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП России фио 27.03.2023 года было возбуждено исполнительное производство №20128/23/98077-ИП на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя №77053/23/20856 от 26.01.2023 года, по делу №9721/23/98077-ИП о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма в пользу взыскателя СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП России.

ФИОбратился в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2023 года.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года, административное исковое заявление ФИО к ГМУ УФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП России фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2023 года, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, административным истцом была подана апелляционная жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 22.11.2023 года административному истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года.

По мнению фио исполнительное производство №20128/23/98077-ИП должно быть приостановлено, поскольку решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года в законную силу не вступило.

Административный истец в судебном заседании доводы своего заявления поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП №1 по г.Москве ГМУ ФССП России фио в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО «Транснефть - Дальний Восток» - по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В данном случае приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, и подача апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.09.2023 года, на что ссылается административный истец в обоснование своего заявления, не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, а указанные административным истцом основания не являются достаточными, препятствующими осуществлению исполнительных действий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе откладывать исполнительские действия до рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административного истца ФИО о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО

1