Решение по делу № 2-8640/2013 ~ М-8451/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-8640-13

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«23» сентября 2013 года

дело по иску ООО «МФО Выбор» к Андреевой Е.М., Павловой Л.С., Андрееву П.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО Выбор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Указывая, что ____2012 г. между ООО «МФО Выбор» и Андреевой Е.М. был заключен договор займа №. По условиям, которого ООО «МФО Выбор» предоставил Андреевой Е.М. сумму в размере ___ руб., сроком на ___ лет, дата возврата определена не позднее ____ 2017 г. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору были заключены договоры поручительства от ____2012 г. с Павловой Л.С. и Андреевым П.П. На момент подачи иска сумма долга ответчиком не оплачена. В связи, с чем просили взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере ___ руб., в том числе ___ руб. - сумму основного долга, ___ руб. - проценты, возврат суммы займа ___ руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины 10960,329 руб.         

В судебном заседании представители истца по доверенности Суханова Т.И. исковые требования уточнила, просила исключить из просительной части иска требование о возврате суммы займа в размере ___ руб. Остальные требования оставила без изменения.

Суд принимает указанное уточнение иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд с согласия представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие в заочном производстве.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из договора на выдачу займа № от ____2012 г. ООО «МФО Выбор» предоставил Андреевой Е.М. заем в размере ___ руб. сроком на пять лет, дата возврата определена не позднее ____ 2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств Андреевой Е.М. по договору № от ____2012 г. были заключены договоры поручительства от ____2012 г. с Павловой Л.С. и Андреевым П.П.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Со стороны ответчика в счет уплаты основного займа поступило ___ руб. Последний платеж произведен ____13. Остаток суммы основного займа составляет ___ руб. В счет уплаты процентов поступило ___. Остаток суммы составляет ___ руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ____2012 г. Павлова Л.С. и Андреев П.П. обязались в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком, обеспечивать исполнение следующих обязательств: возврат полученной суммы займа, уплаты процентов указанных в договоре займа, уплата неустойки, возмещение издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10960,39 руб.                           

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «МФО Выбор» к Андреевой Е.М., Павловой Л.С., Андрееву П.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Е.М., Павловой Л.С., Андреева П.П. в пользу ООО «МФО Выбор» ___ руб., судебные расходы в размере 10960,39 руб., всего ___ руб. (___).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения или обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья:                                                                Л.А. Николаева     

__