Решение по делу № 2-3062/2015 ~ М-3316/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3062/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 августа 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи     Полянской Т.Г.,

при секретаре                 Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к Захарову В.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Захаровым В.А. заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты НОМЕР на сумму <данные изъяты> Договор заключен сроком на 24 месяца, под 27 % годовых. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором. Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Раздел «Б» кредитного договора предусматривает при нарушении срока оплаты кредита уплату банку заемщиком неустойки в размере 120 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по оплате кредита, процентов. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила. Задолженность по состоянию на ДАТА составила сумму <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Захаров В.А. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») с заявлением-офертой о заключении договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита 24 месяцев, процентная ставка – 27 % годовых. Кроме того, заявление-оферта (раздел «Б») предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Захаров В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Указанный договор не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет Захарова В.А., что подтверждается выпиской по счету должника.

Захаровым В.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.

ДАТА Банком в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДАТА.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору на ДАТА составила сумму <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>

Сумма задолженности, рассчитана Банком исходя из условий кредитного договора, сумма штрафных санкций признается судом разумной и соразмерной имеющемуся нарушению обязательства, возражений против правильности расчета исковых требований ответчиком не представлено.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности в размере, предъявленном истцом.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Захарова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты>

Взыскать с Захарова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья      Т.Г. Полянская