Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-181/2019                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск     18 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

обвиняемого Петряшова А.С.,

защитника - адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 от 24.10.2010 года, действующей на основании ордера №1370 от 17.06.2019 года,

потерпевшем гр. 8

при секретаре Сивак М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петряшова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Петряшов А.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года Петряшов А.С. примерно в 02 часа 00 минут находился возле второго подъезда дома по адресу: <адрес>, где увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на банковском счете №, открытом на имя гр. 8., которого находились денежные средства в сумме 75 000 рублей и обнаружил, что оплата при помощи неё может производиться без ввода пин-кода активации карты, то есть бесконтактным способом. Предполагая, что на счету указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» могут находиться денежные средства, Петряшов А.С. 15 января 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, решил совершить кражу с указанного банковского счета, для последующего хищения максимальной суммы денежных средств с её счета.

В тот же день, то есть 15 января 2019 года, в указанное выше время, Петряшов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли вышеуказанную банковскую карту на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего положил ее в карман своей одежды, при этом имея реальную возможность вернуть последнему вышеуказанную банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 15 января 2019 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Петряшов А.С. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Затем, 15 января 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Затем, 15 января 2019 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по адресу <адрес>, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 05 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, то есть 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 25 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по вышеуказанного адресу, Петряшов А.С. тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные продукты питания и алкоголь.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 15 января 2019 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Кот и Пес», расположенного по <адрес> Петряшов А.С. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 копеек путем оплаты бесконтактным способом.

15 января 2019 года банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Ситкина В.А. была заблокирована по заявлению последнего, в связи с чем Петряшов А.С. довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение со счета указанной банковской карты максимальной суммы денежных средств, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя гр. 8., заблокирована, Петряшов А.С. банковскую карту выбросил в неустановленном следствием месте.

В случае доведения Петряшовым А.С. своих преступных действий до конца, гр. 8 был бы причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, чем последнему мог быть причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.При этом необходимость возвращения дела прокурору возникает, если на стадии досудебного производства были допущены существенные нарушения прав участников процесса, а так же уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании, и устранение которых не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, являются препятствием для рассмотрения уголовного дела, исключая возможность реализации судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

По смыслу закона, обвинительное заключение является процессуальным документом, определяющим пределы судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Петряшова А.С., 15 января 2019 года, примерно в 11 часов 45 минут в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> он тайно похитил с банковского счета №, банковской карты гр. 8., путем оплаты бесконтактным способом денежные средства в сумме 438 рублей и 79 рублей 80 коп., затем в том же магазине в тот же день, примерно в 11 часов 50 минут, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 210 рублей, затем, в тот же день в том же магазине, примерно в 11 часов 55 минут, тем же способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 476 рублей 40 коп.

Затем продолжая свои преступленные намерения, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут находясь в помещении кафе «13 стульев», расположенного по адресу: <адрес>, Петряшов А.С. путем оплаты бесконтактным способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 141 рубль. Затем в тот же день, примерно в 12 часов 05 минут находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 530 рублей. Затем, в тот же день, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 530 рублей. Затем, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 178 рублей. Затем, в тот же день, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 360 рублей. Затем в тот же день, примерно в 12 часов 25 минут, находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 200 рублей. Затем, в тот же день, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в том же кафе по вышеуказанному адресу, тем же способом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 360 рублей.

Затем, в тот же день, примерно в 12 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Кот и пес» расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты бесконтактным способом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 335 рублей.

Таким образом, усматривается несоответствие обвинения, изложенного в обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Петряшова А.С. в качестве обвиняемого, что исключает возможность вынесения судебного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого не установлена фактическая сумма причиненного ущерба потерпевшему.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также копию обвинительного заключения, обвинительного акта или постановления, что позволяет реализовывать в полном объеме свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Требования, изложенные в п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. п. 3, 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обязывают следователя в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительном заключении описывать преступление с указанием времени и места его совершения, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Кроме того, требования п.2 ч.1 статьи 220 УПК РФ обязывают следователя в обвинительном заключении указать данные о личности каждого из них.

В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился либо доставлен подсудимый. Для этого председательствующий проверяет имеющиеся в деле документы, сопоставляя ответы подсудимого с данными, имеющимися в деле.

Как следует из обвинительного заключения Петряшов А.С. <данные изъяты>, однако как следует из копии паспорта (л.д.78-82) имеются сведения о том, что Петряшов А.С. <данные изъяты>

Таким образом, в ходе предварительного расследования в нарушении требований п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ не были установлены достаточные данные о личности подсудимого.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, в связи с этим, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Петряшова А.С. прокурору для устранения указанных недостатков.

Согласно части 3 статьи 237 УПК Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

У суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной 23 марта 2018 года в отношении Петряшова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256 УПК Российской Федерации, суд

Постановил:

Возвратить и.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении Петряшова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Петряшова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования настоящего постановления сторонами Петряшов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья