Решение от 19.08.2020 по делу № 2а-638/2020 от 20.03.2020

Дело № 2а-638/2020                                                     19 августа 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-000025-50

О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре	Тарасовой О.С.                     Горбатовой Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО>1     к    МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу и УФНС по г. Санкт-Петербургу об оспаривании решения о зачете излишне уплаченного налога, выплате процентов,

                              У С Т А Н О В И Л

     Истец обратился с административным    исковым заявлением, заявив требование о признании решения МИФНС России № 25 от ДД.ММ.ГГГГ года о зачете излишне уплаченного НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей     незаконным.

В настоящем судебном заседании установлено, что указанная в административном иске жалоба на решение в УФНС России по Санкт-Петербургу не поступала.

Представитель административного ответчика УФНС России по Санкт-Петербургу на основании доверенности <ФИО>3    пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ году в адрес УФНС поступили 2 обращения <ФИО>1, которые не имели отношения к рассматриваемому судом решению, копии обращений приобщены судом к материалам административного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для оставления настоящего административного иска без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Таким образом, обжалование решения МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу, возможно только после того, когда оно будет проверено по апелляционной жалобе УФНС России по Санкт-Петербургу.

Однако данных о том, что досудебный порядок разрешения спора в части требований признания незаконными, решений МИФНС России N 25 истцом соблюден у суда в настоящее время не имеется, доказательств того, что <ФИО>1 обратился с жалобой именно на оспариваемое решение, суду не представлено,

Суд, руководствуясь ст.ст.195,196 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░