Решение по делу № 2-209/2013 (2-4559/2012;) ~ М-2288/2012 от 31.05.2012

№2-209/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2013 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2012 года на ул.30 лет ВЛКСМ,12а в г.Назарово произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Gaia, госномер, под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2106, госномер, под управлением Шрамкова В.Н. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Шрамкова В.Н. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Toyota Gaia причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ИП Доброшевский А.А. ущерб составил 85573,05 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 59120,33 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 руб., расходы за восстановление регистрационных знаков в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2078,60 руб.

Истец Мельников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шрамков В.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что 26 марта 2012 года на ул.30 лет ВЛКСМ,12а в г.Назарово произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Gaia, госномер, под управлением Мельникова А.Н., и автомобиля ВАЗ 2106, госномер, под управлением Шрамкова В.Н.

В отношении Мельникова А.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 26 марта 2012 года ОГИБДД МУ МВД России «Назаровский», установлено, что Шрамков В.Н. нарушил п.8.5 ПДД РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Toyota Gaia причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Мельникова А.Н. застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 26452,72 руб.

Согласно отчету ИП Доброшевский А.А. стоимость восстановительного ремонта составила 85573,05 руб.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia. В соответствии с отчетом об оценке ООО «ИнкомОценка» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства Toyota Gaia составила 79 536 руб.

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Шрамков В.Н., нарушившего п. 8.5 ПДД, что явилось причинно-следственной связью с наступившими последствиями. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.8.5 ПДД Шрамков В.Н. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Шрамкова В.Н., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Мельникову А.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Мельникова А.Н. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением 53083,28 руб. (79 536 руб.-26 452,72 руб.), расходов на проведение оценки в размере 2 500 руб. (л.д.25), расходов на восстановление регистрационных знаков в размере 1000 руб. (л.д.26)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д.30), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078,60 руб. (л.д.3).

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 28291,64 руб. (53083,28 руб. +2 500 руб.+ 1 000 руб.)=56583,28 руб.: 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мельникова А.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 53083,28 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб., расходы на восстановление регистрационных знаков в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф в размере 28291,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078,60 руб., всего 89953,52 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 8 февраля 2013 года.

Председательствующий О.А.Дунина