Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 ~ М-10/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 131/15г.

13 февраля 2015 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Тимофеевой Т.В., представителя ответчика по доверенности Салинка Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к РОМАНОВА В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № Бежиков А.В., действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к РОМАНОВА В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>; проценты за кредит в сумме <данные изъяты>; ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Т.В., действующая на основании доверенности, выданной в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Последний платеж РОМАНОВА В.И. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора «Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договор, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила расторгнуть кредитный договор, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, взыскать задолженность по кредиту. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание ответчица РОМАНОВА В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Салинка Г.Л. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Тимофеевой Т.В., представителя ответчика Салинка Г.Л., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом дополнительным офисом ОАО «Сбербанк России» № - кредитором и ответчиком РОМАНОВА В.И. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность заемщика РОМАНОВА В.И. истцу - ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>; проценты за кредит в сумме <данные изъяты>; ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты>. Итого подлежит взысканию <данные изъяты>.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и представителем ответчика не оспаривался.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик РОМАНОВА В.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика РОМАНОВА В.И. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» судом не усматривается.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к РОМАНОВА В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № и РОМАНОВА В.И..

Взыскать с РОМАНОВА В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>;

- проценты за кредит в сумме <данные изъяты>;

- ссудная задолженность (просроченная) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с РОМАНОВА В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда                                                В.П. Блудов