Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Ващенко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Солдатова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, причиненного её имуществу в результате ДТП, произошедшего 18.05.2015г.
В судебное заседание истец Солдатова И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Федорина А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенностей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя по доверенности Солдатовой ФИО5 – Федорина ФИО8 от иска к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Ващенко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Солдатова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, причиненного её имуществу в результате ДТП, произошедшего 18.05.2015г.
В судебное заседание истец Солдатова И.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Федорина А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенностей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя по доверенности Солдатовой ФИО5 – Федорина ФИО8 от иска к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Солдатовой ФИО5 к ООО «Центральное Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И. В. Хрячков