Приговор по делу № 1-325/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-325/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 13 декабря 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Литвиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Карпова А.А.,

защитника – адвоката Палкиной Л.А.,

потерпевшего О.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова В.Д., <данные изъяты> судимого:

20.06.2007 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.04.2008г. условное осуждение отменено с исполнением наказания по приговору;

27.08.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.06.2007г.), к отбытию назначено 2 года лишения свободы, 21.04.2010г. освобожден по отбытии наказания;

18.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского МР Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Лысьвенского городского суда от 23.12.2010г. условное осуждение отменено с исполнением наказания по приговору; постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 15.05.2013 года приговор изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

08.02.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.08.2010г.) к отбытию назначено 3 года лишения свободы; постановлением Кизеловского городского суда от 15.05.2013г. приговор изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое из 2-х преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17.04.2012г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда от 06.04.2012г. на не отбытый срок 1 год 08 месяцев 6 дней;

09.10.2012г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.02.2011г.) к отбытию назначено 6 лет лишения свободы;

     24.05.2013г. Лысьвенским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.10.2012г.) окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лобанов В.Д., находясь в зале судебного заседания, в помещении Лысьвенского городского суда по адресу: <адрес>, во время судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № 1265/12 по обвинению М.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161,

2

п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, С.А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Лобанов В.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, С.Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имея умысел на публичное оскорбление участника судебного разбирательства - государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора О.Е.О. - и неуважение к суду, после того, как государственный обвинитель О.Е.О., выступая в судебных прениях, огласил вид и размер наказания Лобанову В.Д., с целью унижения чести и достоинства государственного обвинителя О.Е.О. и в связи с его профессиональной деятельностью, умышленно, публично, в присутствии участников судебного разбирательства, в том числе секретаря судебного заседания М.О.Н., председательствующего судьи К.Н.Н., адвокатов А.Т.Л., М.А.А., С.Г.М., Е.А.Е, обвиняемых по уголовному делу М.А.В., С.А.В., С.Г.Л., потерпевшей Ф.Н.В., полицейских конвоиров конвойной службы ИВС ОМВД России по Лысьвенскому району Щ.И.Д., Д.Р.Р., М.С.Ю., Н.М.А., высказал в адрес государственного обвинителя О.Е.О. грубые выражения, в том числе с использованием нецензурной брани, обладающие оскорбительным смыслом, унижая тем самым его честь и достоинство, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

    Подсудимый Лобанов В.Д. представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ он признает полностью, раскаивается. Просит строго не наказывать.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Лобанова В.Д.

В ходе предварительного расследования подсудимый Лобанов В.Д. виновным себя не признал, показаний по существу предъявленного обвинения не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 45-47, 122-124).

    Вина подсудимого Лобанова В.Д. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший О.Е.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенском городском суде он выступал в судебных прениях в качестве государственного обвинителя по уголовному делу в отношении подсудимых М.А.В., С.А.В., Лобанов В.Д., С.Г.Л. Выступая в судебных прениях, когда им было высказано мнение по назначению наказания в частности в отношении подсудимого Лобанова, последний вскочил с места и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Все это происходило в присутствии других подсудимых, их защитников, сотрудников конвойной службы, а также потерпевшей Ф.Н.В. На замечания председательствующего Лобанов не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань. В связи с этим председательствующим по делу Лобанов был удален из зала судебного заседания. Когда его уже выводили из зала, он продолжал высказывать в его адрес нецензурную брань и другие неприличные слова оскорбительного характера. Все оскорбления были высказаны в неприличной форме, тем самым унизили его честь и достоинство как сотрудника прокуратуры.

    Из показаний свидетеля Ф.Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала на судебном заседании в Лысьвенском городском суде в качестве потерпевшей. Когда государственный обвинитель О.Е.О. выступал в судебных прениях, высказывал свое мнение по назначению наказания Лобанову В.Д., последний вскочил с места и начал высказывать в адрес О.Е.О. нецензурные слова и выражения, мат. На замечание председательствующего судьи Лобанов В.Д. не реагировал, поэтому его удалили из зала судебного заседания. Когда Лобанова В.Д. выводили из зала судебного заседания, он продолжал высказывать в адрес О.Е.О. грубые нецензурные слова и выражения (л.д. 103-104).

    Из показаний свидетеля М.С.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в судебном заседании Лысьвенского городского суда в составе конвоя. Подсудимый Лобанов В.Д. высказывал в адрес государственного обвинителя О.Е.О. грубые выражения, в том числе с использованием нецензурной брани, когда О.Е.О. выступал в прениях и высказывал свою позицию о назначении наказании Лобанову В.Д. На сделанные неоднократно замечания судьи Лобанов В.Д. никак не реагировал, продолжая высказывать в адрес О.Е.О. грубые выражения, такие как «урод, сука» и другие, в том числе нецензурную брань. В связи с чем, председательствующим судьей Лобанов В.Д. был удален из зала судебного заседания (л.д. 28-30, 111-112).

3

    Из показаний свидетеля Щ.И.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивал порядок в судебном процессе в помещении Лысьвенского городского суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению С.А.В., М.А.В., Лобанова В.Д. и С.Г.Л. В судебном процессе участвовал государственный обвинитель О.Е.О., который выступал в судебных прениях, высказывая свою позицию о наказании, которое должно было быть назначено судом Лобанову В.Д. В это время Лобанов В.Д. вскочил со скамьи подсудимых и начал высказывать в адрес О.Е.О. грубые нецензурные выражения, мат. Председательствующий судья неоднократно делал замечания Лобанову В.Д., но он на них никак не реагировал, продолжая высказывать оскорбления в адрес О.Е.О. В связи с чем, Лобанов В.Д. был удален из зала судебного заседания (л.д. 31-33, 105-106).

    Из показаний свидетеля Н.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в зале судебного заседания Лысьвенского городского суда в составе конвоя при рассмотрении уголовного дела в отношении С.А.В., М.А.В., Лобанова В.Д., С.Г.Л. Во время судебного процесса с 11.00 час. до 12.30 час. государственный обвинитель О.Е.О. выступал в судебных прениях, высказывал свою позицию о наказании, которое должно было быть назначено судом в том числе и Лобанову В.Д. На слова О.Е.О. Лобанов В.Д. вскочил со скамьи подсудимых и начал высказывать в адрес О.Е.О. грубые нецензурные слова и выражения. На замечание председательствующего судьи Лобанов В.Д. не реагировал и продолжал высказывать нецензурные слова и оскорбления, поэтому председательствующим Лобанов В.Д. был удален из зала судебного заседания (л.д. 34-36, 107-108).

Из показаний свидетеля Д.Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивал порядок в судебном процессе по уголовному делу в отношении С.А.В., М.А.В., Лобанова В.Д. и С.Г.Л. в здании Лысьвенского городского суда. В судебном процессе в адрес государственного обвинителя О.Е.О., который выступал в судебных прениях, Лобанов В.Д. со скамьи подсудимых высказывал грубые выражения, в том числе с использованием нецензурной брани. На сделанные замечания председательствующим судьей Лобанов В.Д. никак не реагировал, продолжая высказывать в адрес О.Е.О. оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани. Лобанов В.Д. был удален из зала судебного заседания. (л.д. 116-117).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления О.Е.О. (л.д. 10);

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на основании ч. 3 ст. 258 УПК РФ подсудимый Лобанов В.Д. удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений, в связи с тем, что в грубой нецензурной форме выражался в адрес государственного обвинителя О.Е.О., на замечания председательствующего не реагировал (66-92);

- заключением эксперта № 2926/06-1/13-58 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого нецензурная (обсценная) лексика, русский мат – это грубейшие слова и выражения, с помощью которых говорящий реагирует на ситуацию. Такая лексика полностью табуирована, то есть запрещена для публичного употребления и в устной, и в письменной речи в силу сложившихся в обществе традиций. Высказывание подсудимого Лобанова В.Д. «Урод, сука, пидорас, что ты мне все дни считаешь», адресованное помощнику Лысьвенского городского прокурора О.Е.О., содержит лексемы, обладающие оскорбительным смыслом. К неприличной форме высказывания как терминологической категории данные слова и фраза в целом не относится (л.д. 56-62).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого Лобанова В.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

    Установлено, что умысел подсудимого был направлен на публичное оскорбление участника судебного разбирательства - государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора О.Е.О. Оскорбление происходило в присутствии других участников судебного заседания, в том числе и с использованием нецензурной брани, что унижало честь и достоинство государственного обвинителя и выражало неуважение к суду.

        При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечается, что злоупотребляет алкоголем.

        Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

     4

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Лобанова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с выполнением в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

    В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда от 24.05.2013 года, окончательно назначить лишение свободы сроком на 7 (семь) лет 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 13 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 24.05.2013г. с 16.08.2012г. по 12.12.2013г. включительно.

    Меру пресечения в отношении осужденного Лобанова В.Д. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий