Определение о передаче дела по подсудности от 31.05.2023 по делу № 02-4922/2023 от 29.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-006655-24

Гр.дело №2-4922/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4922/2023 по иску Макарова Александра Сергеевича к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.С. обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности фио заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика адрес на надлежащего ответчика фио.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство на замену ответчика.

Согласно положениям статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, указанные истцом ответчик подлежит замене на надлежащего фио.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности ответчика фио, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика фио, зарегистрированной по адресу: г. фио, адрес, - в Автозаводский районный суд г. фио, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-4922/2023 по иску Макарова Александра Сергеевича к адрес о взыскании неосновательного обогащения замену ненадлежащего ответчика заменить ненадлежащего ответчика адрес на надлежащих ответчика фио.

Материалы гражданского дела по иску №2-4922/2023 по иску Макарова Александра Сергеевича к фио о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. фио.

На настоящее определение может быть подана частная ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░