Приговор по делу № 1-150/2021 от 26.02.2021

Дело №1-150/2021                            

54RS0001-01-2021-001409-78

Поступило 26.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Писаной М.С.,

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника – адвоката Потаниной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Добрых Н.А.,

потерпевшего Селенок А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОБРЫХ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                     установил:

Подсудимый Добрых Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Селенок Б.М. в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 03.07.2020 до 20 часов 00 минут 04.07.2020 Добрых Николай Александрович 23.01.1988 г.р., совместно с Селенок Борисом Михайловичем, 21.03.1966 г.р. находились в доме, расположенном по адресу: ..., 2-ой переулок Доватора, ..., в состоянии алкогольного опьянения, где у Добрых Н.А. по мотиву личных неприязненных отношений к Селенок Б.М., сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Селенок Б.М., опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения последнему ударов неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в область расположения жизненно-важных органов - головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Селенок Б.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 03.07.2020 до 20 часов 00 минут 04.07.2020, находясь в ..., Добрых Н.А. приискал на веранде указанного дома неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Селенок Б.М., действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Селенок Б.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Селенок Б.М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, удерживая неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в своих руках, нанес им множественные не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов: по голове, туловищу, а также верхним и нижним конечностям Селенок Б.М.

В результате указанных умышленных преступных действий Добрых Н.А., направленных на причинение Селенок Б.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему причинены следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние в лобно-теменных областях головы, субдуральная гематома (120мл) в задней левой черепной ямке, на выпуклых и межполушарных поверхностях левых затылочной и теменной долей, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям лобных долей, на выпуклых поверхностях теменных долей, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода;

- полный поперечный перелом с кровоизлиянием левой 5 пястной кости, который применительно к живым лицам, оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, отношения к наступившей смерти не имеет;

- кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки, слева, кровоподтек в левой ягодичной области с переходом на заднюю поверхность левого бедра, которые вреда здоровью не причинили, отношения к наступившей смерти не имеют.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Добрых Н.А. смерть Селенок Б.М. наступила 10.07.2020 в 12 часов 55 минут в отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 2», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Ползунова, д.21, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией его стволовой части в большое затылочное отверстие.

Подсудимый Добрых Н.А. вину в совершении указанного преступления на стадии судебного следствия полностью не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им на досудебной стадии.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Добрых Н.А., допрошенного в качестве подозреваемого 12.07.2020 на стадии предварительного следствия с участием защитника, 05 или 06 июля 2020 года, более точную дату назвать затрудняется, он находился в гостях у своего знакомого по имени Борис (от следователя стало известно, что его фамилия Селенок) по адресу: г. Новосибирск, 2-ой или 3-ий переулок .... С Селенок он познакомился около 3 лет назад, они часто распивали спиртные напитки у того дома. Кроме него, в гостях у Селенок Бориса была женщина по имени Лариса, фамилия ее ему не известна, и мужчина по имени Антон, фамилия которого ему также не известна. В гостях у Селенок он пробыл два дня. Лариса и Антон, также были там два дня. Находясь в гостях у Селенок, они все вместе распивали спиртное, а именно спирт, который поочередно приобретали Лариса, Антон и он. На второй день, то есть 06 июля 2020 года или 07 июля 2020 года, в вечернее время, когда он и Антон находились в жилище Селенок Бориса, между ним и Селенок произошел конфликт, пояснить из-за чего произошел конфликт, затрудняется, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит. Селенок Борис ударил его своим костылем по правой руке, после чего он вышел на веранду жилища Селенок, где увидел деревянный черенок от лопаты. Взяв указанный черенок, он вернулся в жилище Селенок, при этом Селенок Борис сидел на кресле, а когда он зашел, Селенок встал, после чего он приблизился к Селенок Борису и нанес тому деревянным черенком два удара по ногам, и один раз ударил Селенка по плечу. От его ударов Селенок Борис не упал. В тот момент, когда он наносил удары черенком Селенок Борису, там присутствовал Антон, а Лариса пришла сразу после конфликта. Куда уходила Лариса, пояснить не может, может быть за сигаретами. Когда Лариса пришла, Селенок Борис сказал ей, что он ударил того черенком от лопаты, после чего Лариса сказала, чтобы они уходили. Послушав Ларису, он ушел к себе домой. На следующий день, то есть 07 или 08 июля 2020 года, в вечернее время, более точное время назвать затрудняется, он вновь пришел в гости к Селенок Борису. Селенок Борис был в нормальном состоянии, то есть Селенок разговаривал, передвигался по дому. К вечеру Селенок начал высказывать жалобы на самочувствие, а именно, говорил, что у того болит и кружится голова. После этого Лариса вызвала скорую медицинскую помощь. Когда Селенок Бориса увезли в больницу, он ушел домой и больше к Селенок Борису не ходил. Также показал, что не помнит точные даты произошедшего из-за сильного алкогольного опьянения. Отрицал факт нанесения ударов по голове Селенок. Отвечая на вопрос следователя «В своем объяснении от 10 июля 2020 года, вы пояснили, что наносили Селенок Борису удары черенком от лопаты по голове и туловищу, сейчас вы говорите, что не били Селенок Бориса по голове и туловищу, как вы можете пояснить данное разногласие?», Добрых Н.А. пояснил, что он болеет эпилепсией и наговорил «что попало», то есть оговорил себя. Когда был в гостях у Селенок, был одет в синие джинсы, белую майку и черные кроссовки (т. 2 л.д.94-97).

В оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях, данных в присутствии защитника 13.07.2020 и 12.02.2021, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния полностью не признал, от дачи показаний отказался (т. 2, л.д. 101-104, 110-112), от дачи показаний при проведении проверки показаний на месте 12.07.2020 отказался (т. 2, л.д. 113-114).

Суд, выслушав подсудимого Добрых Н.А., потерпевшего Селенок А.М., допросив свидетелей Мамаеву Л.В., Пенькова А.О., Лецвиеву В.В., Жеребцова М.А., Дягтерева И.С., Куриленко В.Е., Куликова В.В., Донскую Н.С., Марченко А.А., Асанова С.Э., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Добрых Н.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Селенок А.М. пояснил суду, что Селенок Б.М. приходился родным братом, подсудимого ранее лично не знал, видел его по адресу проживания брата, который проживал в частном доме, ранее работал, потом ноги отказали, продукты он ему привозил, у него также была сожительница. В один из дней, точно не помнит, позвонила соседка и сообщила, что брата увезли в больницу, потом позвонила, что брат умер, он приехал туда с дачи, общался с сотрудниками полиции. Обстоятельства гибели известны по заключению экспертизы. Также показал, что последнее время брат плохо себя чувствовал, очень плохо передвигался, почти не ходил. Говорил, что ноги отказали. Насколько знает, брат не злоупотреблял алкоголем. Он приезжал раз в 1-2 недели. Дом принадлежал брату. Часто в доме бывали посторонние люди, дома был беспорядок, ремонта не было, выгонял оттуда его гостей. Знает, что их приводила его сожительница Лариса. Кто-то избивал его, он, бывало, пропадал. Раза четыре Селенок Б.М. попадал в ситуации, когда его госпитализировали с травмами. Как-то раз приехал, тот сидит избитый. Ранее подсудимого видел в доме брата, подсудимый был трезвый, также был еще один человек, он его выгнал. Также показал, что брат попадал в больницу с травмой головы за два-три месяца до смерти. Он каждый раз выгонял людей из его дома, Пенькова тоже. Он приехал после работы, брат сидел избитый, и второй в нетрезвом состоянии, а Добрых трезвый был, он второго выгнал. У брата гематомы на лице были. До этого месяца за 2-3. Только на лице видел. Брат сам говорил, что избил его второй, он его выгнал. Он Добрых тоже сказал, чтобы того больше не видел, он был трезвый. Когда в последний раз приезжал до смерти брата, числа точно не помнит. Он с Ларисой разговаривал, с её слов, якобы Пеньков бил брата. Брата увезли в больницу с разбитой головой, он отказ написал и пришел домой. Потом он приезжал, все нормально было. После этого ему ничего не известно. Также показал, что участвовал в проверке показаний на месте с Ларисой, которая показывала, что ей известно, в том числе то, что что, когда она зашла в дом, присутствовали двое, она палку забрала у Добрых. А избивали ли вдвоем, не знает. Она не рассказала, кто и как бил брата, забрала палку у Добрых.

Свидетель Мамаева Л.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что подсудимого знает как соседа, отношения были нормальные. Она проживала совместно с Селенком Б.М., на ..., дом принадлежал Селенку. Проживали вместе около 7 лет. В браке не состояли. Дом однокомнатный. У Селенка были проблемы с ногами, попадал в аварию, сам передвигался, но плохо. О событиях лета 2020 года может рассказать следующее. Не помнит дату точную, возможно 3 июля 2020 года, она уходила на подработку, это было утром. Дома оставался один Селенок, она была выпившая и Селенок тоже. Он был в кресле в комнате. Когда уходила, повреждений у него не было. Вернулась примерно в обед, точное время не помнит. Она пришла протрезвевшей, был Селенок в кресле, Николай Добрых и Пеньков. Они были уже выпившие и сидели дальше выпивали. Добрых сидел на стуле. Пеньков был в другом кресле. Пенькова она мало знает, знала его мать. Когда он освободился, он приехал к ним устраиваться на работу в 2020 году. На период июля 2020 года он жил с ними. У Селенка не было повреждений, когда она вернулись, у остальных тоже. Она пошла стирать белье, развешивала сушиться. Что там произошло, не знает. Услышала крики Селенка, забежала домой, увидела, что или Николай или Пеньков его по голове били палкой от швабры. По голове или по ногам. Отобрала палку и выкинула её в коридор. Она видела, что Николай бил по ногам палкой Селенка, отобрала и выкинула палку в коридор. Дальше стала выгонять Николая, чтобы уходил. Он не ушел. Она пошла вызывать полицию на улицу. Вызвала полицию, стояла на улице, ждала. Пеньков в это время сбежал, Добрых остался в доме. Полиция приехала, поговорили, хотели найти Пенькова, а он спрятался. Полиция никого не забирала в этот день. Потом стала вызывать скорую помощь, так как Селенку стало плохо, голова была разбита. У него бежала кровь из головы. У Селенок не спрашивала, отчего кровь, потому что понятно, что от ударов. У подсудимого в это момент не было ничего в руках. У Николая не спрашивала о случившемся. Скорая помощь приехала, и Селенка увезли в больницу. Фельдшерам сказали, что якобы на улице какие-то мальчишки напали. Когда забирала скорая помощь Селенка, он сам шел. Подсудимый потом ушел домой. Она осталась одна дома, потом стала готовить еду. Селенок ей позвонил и сказал, что идет домой. Она спросила, почему он там не останется, он ответил, что хочет домой. Он пешком шел, встретил Веру, соседку, пришел с перевязанной головой. Пеньков вернулся вечером, после того, как Селенок вернулся домой. Дальше что происходило, не помнит точно. Легли спать. Проснулись утром, она опять ушла на подработку. Дома был Пеньков, Селенок, пришел Добрых со спиртным. Они втроем остались дома. С работы также пришла домой, стала готовить. Коля с Селенком были, Пенькова не было. Потом она пошла белье снимать. Пришел Пеньков, тоже с бутылкой, она опять услышала крики из дома. Зашла и увидела, что Пеньков и Николай Селенку что-то говорили про какие-то вещи. Селенок сказал, что ничего никому не отдавал, удары не наносили. Что дальше было, не помнит. 5 числа еще раз скорую вызывала, рука сломана была, кровь из головы опять шла. Также показала, что второй раз били Селенка. Подсудимый сидел в кресле, Пеньков на диване. Пеньков его бил по ногам, палкой, а руками бил по голове. Потом Коля взял эту же палку и стал бить по голове Селенка. От этих ударов кровь была у потерпевшего. Через некоторое время кровь появилась на полу и на диване. Она кричала, выгоняла, забрала палку у кого-то, пошла вызывать полицию и скорую помощь. Скорая помощь 5 июля увезла Селенка в больницу, а 10 июля он умер. Следователь её допрашивал. Также показала, что они пригласили Пенькова жить с ними, он просто знакомый, работал с её знакомой. У неё были конфликтные отношения с Пеньковым, он и ранее бил Селенка и её. Пеньков выпьет и становится агрессивным. Он действительно дебоширил, а Добрых приходил, выпивал и уходил домой. Не может сказать, что он агрессивный, не такой как Пеньков. Конфликтов у него не было с Селенком.

В дальнейшем, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что, когда зашла впервые, увидела, что Добрых и Пеньков бьют Селенка. Добрых сидел на стуле, Пеньков в кресле у окна. Николай бил по ногам Селенка, сидя на стуле. Кто именно разбил голову, она не спрашивала. Селенок боялся Пенькова. Они не могли его выгнать. Пенькова забирала полиция, потом он опять вернулся. Убежал и спрятался, так как он агрессивный в отношении Селенка, испугался полиции. А во второй случай, она зашла и увидела, что Селенок на диване сидит. Добрых в кресле у окна, а Пеньков стоял. И Пеньков палкой, по ногам и по руке ударил Селенка, она побежала вызывать полицию, к Вере соседке, но её не было дома. Куда наносил удары Добрых, не может сказать, не помнит. По голове еще бил кулаком Пеньков, потом еще палкой, она её отобрала и убежала вызвать полицию. У кого именно отобрала, не помнит. Первый раз отобрала у Добрых. Второй раз не помнит у кого. Вызвала полицию, они приехали. Приехала скорая помощь, они с Добрых Колей вынесли Селенка. Вечером ему стало плохо, она ему раны обработала, кровь на полу вытерла. Били оба. Когда стало плохо Селенку, он не хотел скорую помощь вызывать, но она настояла и вызвала. Кто сломал руку, не знает. 25.06.2020 скорую помощь она Селенку вызывала и 5 июля.

Далее, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что, когда первый раз зашла, Пеньков стоял. Селенок сказал, что «мальчишки его били», потому что он Пенькова боялся, он и ранее его бил. Добрых он не боялся. Били по голове и по ногам, она видела. Добрых бил Селенка, потому что пьяный был.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мамаевой Л.В. от 12.07.2020, (т. 2 л.д. 14-17), она проживала по адресу: ... совместно с Селенок Борисом Михайловичем, 21.03.1966 г.р. Официально они с ним в браке не состояли, вместе сожительствовали последние 7 лет. Селенок Б.М. может охарактеризовать нормально, по характеру спокойный, не вспыльчивый, алкоголь употреблял регулярно. Также недалеко от указанного дома проживает Добрых Николай, он периодически приходил к Борису домой, они вместе выпивали. Добрых Николая может охарактеризовать как странного человека, у него имеется какое-то психическое заболевание, это видно по поведению и общению с ним. Поведение у него часто бывает не совсем адекватное. 03.07.2020 около 17-18 часов она пришла с работы по вышеуказанному, дома был Борис, Добрых Николай и Пеньков Антон – это их общий с Борисом знакомый. Они пили самогонку или спирт, которую принес Николай. Она стала на них ругаться из-за того, что они пьют. После чего Пеньков Антон ушел куда-то на работу, и остались они втроем – Борис, она и Николай. Она вышла на улицу и стала стирать белье. Спустя 30 минут, то есть около 18:30 – 19 часов она услышала крик из дома, кричал Борис, при этом не какие-то отдельные слова или фразы, а просто кричал. Зайдя в дом, она увидела, что в комнате, которая единственная в доме, Николай наносит удары палкой по голове Борису, при ней Николай нанес не менее 2-3 ударов по голове Борису. При этом Николай сидел в кресле, палка у него была в правой руке. Борис при этом сидел на диване, который рядом с креслом. Борис находился в сознании, с головы у него шла кровь. Она сразу же закричала на Николая и сказала, что вызовет полицию. Николай испугался и ушел, палку при этом бросил в доме, возле дивана. При этом, когда Николай наносил удары по голове Борису, то Борис сопротивления не оказывал, а просто кричал. Также у Бориса имелись проблемы с ногами, он очень плохо и тихо ходил. Когда Николай ушел из дома, она позвонила в полицию и спустя некоторое время приехали полиция и бригада скорой медицинской помощи и Бориса увезли в больницу. 04.07.2020 Борис сбежал с больницы и вернулся домой, после чего Николай снова пришел, и они снова пили, это было около 20 часов вечера. В ходе распития спиртных напитков она спросила у Николая, зачем он забрал вещи из дома, а именно посуду, белье, шторы, так как обнаружила, что дома их нет. Николай ей сказал, что ему разрешил забрать вещи Борис. Она спросила у Бориса, правда ли это, на что он ей ответил, что он не разрешал и что это не правда. После чего Николай снова схватил палку, которой он бил 03.07.2020 и стал наносить удары Николаю по голове, не менее 3 ударов и по ногам не менее 2 ударов и стал на него кричать, что он врет и что это Борис разрешил забрать вещи. Она выхватила палку у Николая, чтобы он прекратил наносить удары, убрала ее в коридор и побежала к Николаю домой, чтобы его родственники забрали Николая. При этом, она считает, что если бы она у Николая не забрала палку, то он продолжил бы наносить удары Борису, так как состояние у него было достаточно агрессивное. В доме у Николая никого не было, и она вернулась домой, Николай и Борис сидели и продолжали дальше выпивать. У Бориса вся голова была в крови, она стала обрабатывать раны на голове, Борис при этом был в сознании, однако по его состоянию было видно, что ему плохо. Также она смерила Борису температуру, и она оказалась повышенная – 39.8. Николай также сидел у них дома, но при этом объяснить, почему он наносил удары, не мог. Она вызвала скорую медицинскую помощь и 05.07.2020 около 02 часов ночи они приехали. После чего она, Николай и сотрудники СМП помогли погрузить Бориса в автомобиль и его увезли в больницу. В дальнейшем 10.07.2020 Борис скончался в больнице. Также поясняет, что последний год, и в том числе в последнюю неделю, она не видела, чтобы Борис падал и ударялся головой и другими частями тела.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мамаевой Л.В. от 05.11.2020, (т. 2, л.д. 18-21), ранее данные показания она помнит. На обозрение свидетелю представляется черенок. Отвечая на вопрос следователя, показала, что представленным черенком Добрых Н.А. удары Селенок Б.М. 04.07.2020 не наносил. Черенок, которым наносил удары Николай, был потоньше, он был от швабры, на конце было отломлено, она это точно помнит. Она убрала этот черенок в угол на кухне возле окошка, опознать данный черенок она может. Отвечая на вопрос следователя: «Почему Вы давали разные показания при допросе, очной ставке и проверке показаний на месте?», она ответила, что она не знает, это всё происходило быстро, она была в шоке и не могла вспомнить всё то, что происходило, поэтому показания различаются, она все таки вспоминала все события того дня, в связи с чем и происходили разногласия в ее словах. На вопрос следователя: «Наносил ли удары 04.07.2020 Пеньков А.О, если да, то куда? Какое количество ударов нанесли Добрых Н.А. и Пеньков А.О. Селенку Б.М. 04.07.2020?», она ответила, что да, наносил, бил руками (кулаками) по голове. 04.07.2020 Добрых Н.А. бил Селенка Б.М. палкой (черенком) сначала по ногам, через некоторое время, когда она зашла, то увидела, что Добрых Н.А. наносит удары палкой (черенком) по голове, при этом Селенок Б.М. прикрывал голову рукой, а также по ногам, поочередно. Она закричала на Добрых Н.А., отобрала у него палку, стала его выгонять, но он не уходил, после чего она ушла вызывать сотрудников полиции. Она не знает, какое количество ударов они наносили, она не считала, она была в ужасе от того, что Добрых Н.А. и Пеньков А.О. били Селенка Б.М., не могла понять, по какой причине они это делают, но при ней, когда она зашла в дом, Добрых Н.А. нанес не менее 3 ударов палкой в область ног, в том числе он мог нанести и по ягодицам, она этого не исключает, потому что Селенок М.Б. отворачивался, когда Добрых Н.А. наносил удары в область головы, Селенок М.Б. прикрывал голову рукой. Пеньков А.О. также нанес не менее 3 ударов руками в область головы, а именно, в область лица, бил он Селенка М.Б. до того, как начал наносить удары Добрых Н.А. Также после того, как она отобрала у Добрых Н.А. палку, она стала оказывать помощь Селенку Б.М., он говорил, что у него болит рука, а также в груди. Палку (черенок) 04.07.2020 она видела только в руках у Добрых Н.А. Также хочет сказать, что ранее она говорила, что скорая помощь приезжала 03.07.2020, но она могла ошибаться, так как не помнила точную дату, они все вместе употребляли алкогольные напитки, и поэтому она могла не знать, какой был день. В конце июня, 28 или 29, она точно не помнит, когда именно, Пеньков А.О. и Добрых Н.А. также наносили удары по голове. Пеньков А.О. бил по голове одним кулаком руки, второй рукой держал Селенка Б.М. за шею, Добрых Н.А. тоже бил в тот день кулаками, так же она допускает, что удары также могли наносить и палкой, но она это утверждать не может. Также показала, что Селенок М.Б. врачам скорой медицинской помощи сказал, что его избили неизвестные на детской площадке, поскольку боялся Пенькова А.О. и Добрых Н.А., они всегда били Селенка Б.М., когда выпьют. Показала, что, когда первый раз приезжала скорая медицинская помощь и увезла Селенка Б.М. в ГБУЗ НСО «ГКБ №1», на следующий день он пришел сам.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мамаевой Л.В. от 08.02.2021 (т.2 л.д. 23-26), отвечая на вопрос следователя «Как можете пояснить, что согласно полученным данным, скорая медицинская помощь приезжала к Селенок Б.М. по адресу: ... 27.06.2020 и 05.07.2020, а не 03.07.2020 и 04.07.2020, как указано в ваших показаниях?», Мамаева Л.В. пояснила, что при даче прошлых показаний она могла ошибиться в датах, так как на протяжении длительного времени они распивали алкогольные напитки, и она просто не знала, не помнила, какое число было. Также показала, что допускает, что первый конфликт между Селенок Б.М. и Добрых Н.А. был 27.06.2020, поскольку могла напутать с датами. Показала, что свои первоначальные показания помнит и подтверждает их в полном объеме, показания данные ею на очной ставке между Пеньковым Антоном, а также при проверке своих показаний на месте, она также подтверждает в той части, где между Добрых и Селенок Б.М. возник конфликт и Добрых нанес Селенок Б.М. удары палкой по ногам и голове. Показания, которые она давала в ноябре 2020 года подтверждает частично, а именно, она не подтверждает их в части обстоятельств нанесения ударов Селенок Б.М., так как она находилась на эмоциях, опять запуталась в датах и перепутала дни, и кто и как бил, так как длительное время выпивала алкогольные напитки и прошло много времени. Уточнила, что, как ей стало известно, 27.06.2020, когда она пришла с работы, в доме находились Селенок Борис, цыган Коля и Пеньков Антон, они распивали алкогольные напитки. Борис располагался на кресле, Коля тоже сидел в кресле, расположенном справа от кресла, в котором располагался Борис. Далее она пошла заниматься домашними делами, а именно развешивать белье, которое постирала. Находясь на улице, она услышала крик, зашла в дом и увидела, что Коля наносит удары палкой Борису по передней части голени ног, не вставая с кресла. Она отобрала палку и стала выгонять Николая. В этот же день, 27.06.2020 Борису также наносил удары Антон, бил он руками по голове. Как потом выяснилось, у них возник конфликт по поводу вещей, которые, по мнению Бориса, взял Коля, т.к. дома не было тюли, пуховика и некоторой посуды. Также она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Селенок Ю.М. в ГБУЗ НСО «ГКБ 1», но в больнице Селенок Ю.М. находился недолго, т.к. на следующий день он пришел домой с перебинтованной головой, где они совместно, вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Уточняет, что после первого раза, Борис вернулся из больницы около 11 часов дня, как она сейчас поняла, он пришел 28.06.2020. 04.07.2020 Борис, Коля и Пеньков Антон, снова распивали спиртные напитки, это точно было 04.07.2020, когда она пришла с работы, стала готовить еду также вышла на улицу, чтобы снять высохшее белье, в доме также находились Антон и Коля. Когда она находилась на улице, услышала, что между ними опять произошел конфликт из-за вещей. Когда она зашла в дом, Борис сидел на краю дивана, Коля сидел в кресле, расположенном у дивана и наносил удары по голове и ногам Борису, а именно: по передней части голени ног Бориса и теменной части головы Бориса, нанес он по голове примерно 5 ударов, а по ногам около 3 ударов. Пеньков Антон в этот день удары не наносил, она этого не видела. Также показала, что 27.06.2020 она стирала и развешивала бельё, также Бориса увезла скорая медицинская помощь в ГБУЗ НСО «ГКБ 1», во второй день, 04.07.2020, она пошла снимать бельё, которое сушилось на улице. Отвечая на вопрос следователя «Скажите, в чем был одет Пеньков А.О. и где находилась кофта Пенькова А.О. 04.07.2020?», Мамаева Л.В. ответила, что она помнит, в чем был одет Пеньков А.О. Про кофту может сказать то, что она помнит, что он кинул кофту на диван, где был Борис, и она лежала на диване, надевал ли Пеньков А.О. ее потом, она не помнит.

В соответствии с показаниями свидетеля Мамаевой Л.В., которая она дала в ходе проверки показаний на месте 12.07.2020, она указала место, куда необходимо проследовать (г. Новосибирск, пер 2-ой Доватора, 11а), а также показала, что по данному адресу там были нанесены побои Борису Михайловичу со стороны Николая и со стороны второго лица Пенькова Антона. По прибытию на место, находясь внутри дома, Мамаева Л.В. пояснила, что 03.07.2020 она пришла с работы, к ней пришел Коля, фамилию она не знает, сможет его опознать, он цыган. Борис сидел в кресле (с помощью манекена продемонстрировала, в какой позе и в каком кресле сидел Борис), далее рукой Мамаева Л.В. указала на второе кресло, расположенное справа от кресла, в котором сидел Борис, и показала, что во втором кресле сидел Коля. Коля принес выпить и они распивали спиртное. Свидетель Мамаева Л.В. пояснила, что она начала стираться, налив тазик воды. Далее она спросила у Коли, что он здесь делает, и начала ругаться на него, так как ей надоела пьянка. Тогда Боря стал её успокаивать, после чего она успокоилась и пошла стираться в огород. Что в дальнейшем произошло, она не видела, только услышала крик как будто от боли. Коля взял палку, которая располагалась справа от входной арки в комнату в углу, она сама не видела, как он взял палку (свидетель Мамаева Л.В. указала с помощью имитирующего палку предмета, где именно располагалась палка). Так как она услышала крик, она зашла в дом, и увидела, что он его по ногам бьет палкой. Свидетель Мамаева Л.В. с помощью имитирующего предмета в виде палки и манекена указала, как именно и куда Коля наносил удары Боре, а именно: держа в руке палку показала, что удары нанесены по передней голени ног стоя, она видела 2 удара по ногам. Далее свидетель Мамаева Л.В. пояснила, что палку она отобрала и сказала, чтобы тот уходил. Коля как сидел «нога на ногу», так и сидел. Далее Мамаева Л.В. показала, что она убрала палку на вышеуказанное место. Далее показала, что Коля 03.07.2020 еще удары куда-либо не наносил, в этот день он нанес только 2 удара по ногам. Также в доме был в этот день Антон Пеньков, который убежал, он также наносил удары Борису. Далее свидетель Мамаева Л.В. показала, как Антон наносил удары Борису, а именно она показала, что тот наносил кулаком правой рукой удары по голове Борису, 3-4 удара с силой. Это было одномоментно с нанесением ударов Николаем Борису, то есть они вдвоем наносили удары. Далее она пояснила, что выбежала на улицу и вызвала полицию, Николай, Антон и Борис оставались в доме. Когда приехала полиция, Антон убежал. Это все происходило 03.07.2020. Далее показала, что на голове у Бориса было рассечение, указала место повреждений (под ухом и на теменной части черепа), образовались от ударов кулака. Далее Бориса увезли в больницу. Далее Мамаева Л.В. пояснила, что 4-го числа Борис вернулся домой с больницы, и вновь пришел Коля, который вновь был с бутылкой. В этот день Борис сидел на диване (с помощью манекена указала, что Борис сидел на краю дивана). Когда она пришла и вновь стала их выгонять, тут же появился Антон. Она вновь пошла в огород развешивать белье, тогда она услышала, что у них вновь какой-то шум, скандал. Когда она зашла, то увидела, что Антон бьет Бориса палкой. 4-го числа палка находилась в том же месте, где и 3-го. Далее свидетель Мамаева Л.В. с помощью манекена и имитирующего палку предмета показала, как именно Антон наносил удары Борису: стоя напротив Бориса, держа в правой руке палку, Антон наносил удары по теменной части черепа головы, примерно 5-6 ударов. Коля в тот момент сидел в кресле, расположенном около дивана. Далее Коля отобрал палку у Антона. Она поругала Антона, а Коля, сидя в кресле забрал палку у Антона и стал наносить удары Борису по передней части голени ног, нанес 2 удара. У Бориса от вышеуказанных ударов «была кровь». Она стала смывать кровь у Бориса, с теменной части головы Бориса. Борис при этом сидел, смотря в одну точку, она измерили ему температуру, которая составляла 39,4. Далее она вышла на улицу и вызвала полицию. Показала на месте, где располагается одежда Бориса, в которой он находился 4 числа (место в сенях дома). Пояснила, что Пеньков был одет, насколько она помнит, в сине-серую футболку и кофту, которая располагается под окном дома на улице. Борис сидел в трико. Николай, когда наносил удары, был одет в синем трико и светлой футболке в полоску, в которой он ушел. В дальнейшем указала на следы крови, а также на место, где она «замачила» наволочки от подушек, на которых имелись следы крови.

После чего следственное действие прервано, как следует из материалов уголовного дела, произведен осмотр места происшествия (т. 1, л.д. 80-91), в ходе которого изъяты предметы, зафиксирована обстановка в доме.

После возобновления следственного действия и видеозаписи на вопрос следователя: «Во время приостановления видеозаписи, в ходе осмотра места происшествия оказывалось ли на Вас давление?», свидетель Мамаева Л.В. указала, что нет, не оказывалось. Уточнила, что она перепутала события. 3-го числа Борис располагался на кресле (с помощью манекена свидетель Мамаева Л.В. показала, как именно и в каком кресле располагался Борис). Также указала, что Коля сидел в кресле, расположенном справа от кресла, в котором располагался Борис. Коля взял палку, которая располагался в вышеуказанном месте. Находясь на улице, она услышала крик и зашла в дом, тогда она увидела, что Коля наносит удары палкой Борису, с помощью манекена и предмета, имитирующего палку она показала как именно Коля наносил удары Борису: держа в руке палку нанес Борису по передней части голени ног, не вставая с кресла. Она отобрала палку и стала выгонять Николая, поставив палку на то же место. 3-го числа Борису также наносил удары Антон по голове. 4-го числа, когда Борис вернулся с больницы, у них снова из-за вещей произошел конфликт. В доме также находились Антон и Коля. Борис уже сидел на краю дивана (с помощью манекена свидетель Мамаева Л.В. указала как именно располагался Борис: на краю дивана, свесив ноги). Коля располагался в кресле, расположенном у дивана. Далее с помощью манекена и предмета, имитирующего палку, свидетель Мамаева Л.В. показал, что Коля стал снова наносить удары по голове и ногам Бориса, а именно: по передней части голени ног Бориса и теменной части черепа Бориса, нанес по голове примерно 7 ударов. После чего она закричала и выбежала из комнаты с целью вызова полиции. Далее она пошла к цыганам, чтобы они забрали Колю. На вопрос следователя: «Почему ранее в показаниях свидетеля Вы не указали, что Антон наносил удары?», Мамаева Л.В. указала, что забыла. То, что она рассказала во время проверки показаний на месте является верным (т. 2 л.д. 27-32).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мамаевой Л.В., данными в ходе очной ставки с Пеньковым О.А. 24.07.2020 (т. 2, л.д. 34-37) Мамаева Л.В. сообщила, что с Пеньковым Антоном у неё имеются неприязненные отношения в связи с тем, что Антон ранее неоднократно наносил ей телесные повреждения. Пеньков А.О. также сообщил о том, что у Мамаевой Л.В. он испытывает неприязненное отношение в связи с тем, что ранее она нанесла ему телесное повреждение в виде пореза в области туловища.

Относительно событий преступления показала, что 03 июля 2020 она пришла с работы около 18 часов, в это время дома был Борис, а также Николай – цыган. Между Николаем и Борисом происходил словесный конфликт из-за вещей, которые Николай забрал у них из дома. Николай сидел в кресле ближе к окну, а Борис во втором кресле. В какой-то момент Николай встал и взял палку, которая была в соседней комнате, подошел к Борису и нанес ему удары палкой по ногам, не менее 2 раз, она остановила Николая и забрала палку. После чего пришел Пеньков Антон и они выпили по несколько рюмок водки. После чего она вышла из дома, чтобы развешать белье и спустя короткое время она услышала крик, забежав домой, она увидела, что Антон Пеньков стоит напротив Бориса и наносит Борису удары палкой и правой рукой по голове, нанес он 2-3 удара. Удары Антон наносил сильно, с размахом. Она отобрала палку у Антона, у Бориса в это время пошла кровь из головы, которую она стала вытирать. После чего она вызвала скорую помощь и полицию, в это время Антон и Николай убежали, так как знали, что она пошла вызывать сотрудников полиции. 3 числа больше никто удары не наносил. Бориса увезли на скорой помощи, а на следующий день, то есть 04 июля 2020 года около 14 часов дня пришел Борис с перемотанной головой. Антон в это время был у них также дома. Примерно в это же время пришел Коля – цыган, с собой у него был спирт в полутора литровой бутылке. Они стали снова распивать спирт, после чего она пошла на улицу стирать белье. Она снова услышала крик и шум, зайдя в дом, она увидела, что Борис сидит на диване, Николай сидел в кресле, рядом с диваном. В это время Николай при ней нанес удары палкой по голове Борису, не менее 5-6 ударов, удары он наносил с силой, после чего Борис откинулся назад на диван и кричал от боли. Также она видела, что у Бориса на ногах имеются раны и идет кровь, из головы также шла кровь. Она отобрала палку у Коли цыгана и побежала к председателю улицы – Николаю, полных данных его у нее нет, чтобы тот помог ей выгнать Николая, однако Николай ей отказал в помощи и она побежала домой к Коле цыгану, чтобы родственники забрали его, после чего родственники прибежали к воротам дома и Коля в это время уже выходил. Она зашла в дом, Борис лежал на диване, весь в крови, при этом был в сознании. Он ей сам сказал, что его избил Коля цыган и что Коля наносил удары в то время, когда она отсутствовала в доме, пока бегала за родственниками Коли цыгана. Антон также в это время находился в доме. Борис ей не говорил о том, что Антон наносил ему удары, только Коля цыган. Она стала обрабатывать раны Борису на голове. Спустя, примерно, 2 часа Коля цыган снова пришел с бутылкой спирта. Борис в это время лежал на диване и был очень горячим на ощупь. Она взяла градусник и померила температуру, которая составила около 39 градусов, после чего она дала тому таблетку парацетамола. В дальнейшем она вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала в 02 часа ночи и забрали Бориса в больницу. Транспортировать в автомобиль Бориса помогал Николай.

Пеньков А.О. показания Мамаевой Л.В. подтвердил частично, отрицая факт нанесения ударов по голове Бориса. Указал, что действительно наносил удары Борису по голове, около 2-3 раз, ладошкой, в связи с произошедшим между ними конфликтом. Он не знает, видела ли Лариса, как он наносил эти удары, но это было 03.07.2020 в указанном доме, в вечернее время, в комнате также был Коля цыган. Удары он наносил со средней силой, удары приходились в область лба, висков, по всей поверхности головы. Также поясняет, что удары ладонью он наносил Борису до того, как Коля цыган нанес тому удары палкой. Также показал, что между Борисом и Колей цыганом 03.07.2020 произошел конфликт из-за каких-то личных вещей. В это время Лариса была на улице, Коля сидел в кресле рядом с окном, Борис сидел в кресле рядом с диваном, а он на стуле около окна. В ходе конфликта между Колей и Борисом, Коля взял палку из соседней комнаты, подошел к сидящему Борису и стал наносить удары по голове и ногам Бориса, нанес ему 3-4 удара по голове и 2-3 раза по ногам, удары тот наносил с силой. Он подошел к Коле и забрал палку, положил ее на диван.

Мамаева Л.В. показания Пенькова А.О. подтвердила частично, указав, что не подтверждает только в той части, что Антон не бил палкой по голове, так как она это сама лично видела, в остальной части подтверждает.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мамаевой Л.В., данными в ходе очной ставки с Добрых Н.А. 13.07.2021 (т. 2 л.д.115-122) Добрых Н.А. ей знаком, никаких отношений с ним не поддерживает, при этом после смерти Селенка Б.М. стала испытывать к нему неприязнь, поскольку «он избил Селенок Б.М., от чего последний умер».

В ходе следственного действия подозреваемый Добрых Н.А. пояснил, что в начале июля 2020 года, более точную дату назвать затрудняется, он был в гостях у Селенок Б.М. по адресу: ..., где распивали спиртное совместно с Селенок Б.М., Мамаевой Л.В. и мужчиной по имени Антон, фамилия его ему неизвестна. Он пробыл в гостях у Селенок Б.М. 2 (два) дня. На второй день его пребывания у Селенок Б.М., между ним и Селенок Б.М. произошел конфликт, назвать причину конфликта затрудняется, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Селенок Б.М. ударил его по правой руке костылем, после чего он вышел на веранду, где взял деревянный черенок от лопаты, вернулся в жилище и нанес указанным черенком три удара по конечностям Селенок Б.М., точнее два раза ударил по ногам Селенок Б.М. и один раз по правому предплечью. В момент конфликта в помещении жилища находился Антон, а Мамаевой Л.В. дома не было. Мамаева Л.В, пришла после конфликта. По голове Селенок Б.М. он не бил.

Выслушав данные показания, Мамаева Л.В. пояснила, что днем ранее 03.07.2020 Добрых Н.А. пришел в гости к Селенок Б.М., также у последнего был в гостях Пеньков Антон. Они все вместе распивали спиртное. 03.07.2020 в вечернее время она вышла из жилища Селенок Б.М. во двор, чтобы постирать вещи. В этот момент Селенок Б.М., Добрых Н.А. и Пеньков А.О. остались в жилище. В какой-то момент она услышала крик, доносившийся из жилища Селенок Б.М., после чего она сразу же вошла внутрь жилища и увидела, что Добрых Н.А. наносит удары деревянным черенком по ногам Селенок Б.М., который сидел в кресле и не оказывал сопротивления, а Пеньков Антон наносит удары кулаками по голове Селенок Б.М. Сколько ударов Добрых Н.А. и Пеньков Антон нанесли Селенок Б.М., сказать затрудняется, так как она сразу же бросилась их разнимать. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, а Добрых Н.А. и Пеньков А.О. в это время ушли. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то Селенок Б.М. увезли в ГКБ № 1. На следующий день, то есть 04.07.2020, Селенок Б.М. вернулся домой. В этот же день, т.е. 04.07.2020, в вечернее время, более точное время назвать затрудняется, Добрых Н.А. и Пеньков А.О. вновь пришли в гости к Селенок Б.М. и они начали распивать спиртное. В какой-то момент она вышла на улицу во двор, а Добрых Н.А., Селенок Б.М. и Пеньков А.О. остались в жилище. Когда она зашла обратно в жилище, то увидела, как Добрых Н.А. нанес не менее двух ударов деревянным черенком по голове Селенок Б.М., от чего у последнего из головы пошла кровь, при этом Пеньков А.О. наносил удары кулаками по голове Селенок Б.М. Когда Добрых Н.А. наносил удары деревянным черенком по голове Селенок Б.М., то он бил сверху вниз, так как Селенок Б.М. сидел в кресле, точнее на диване, а Добрых Н.А. сидел в кресле. Добрых Н.А. удерживал черенок в правой руке. Сколько ударов кулаками нанес Пеньков А.О. по голове Селенок Б.М., сказать затрудняется. Когда Добрых Н.А. и Пеньков А.О. били Селенок Б.М., последний просил их остановиться и говорил, что он все понял. После этого, в ночь с 04 на 05 июля 2020 года у Селенок Б.М. поднялась температура и она вызвала скорую медицинскую помощь, работники которой забрали Селенок Б.М. в ГКБ № 2.

Добрых Н.А. показания Мамаевой Л.В. подтвердил частично, отрицая, что наносил удары черенком по голове погибшего, указав, что по голове Селенок Б.М. бил только Пеньков А.О. В остальном показания Мамаевой Л.В. подтвердил.

При этом, в дальнейшем при производстве следственного действия Мамаева Л.В., отвечая на вопрос защитника, показала, что 03.07.2020 она видела, как Пеньков А.О. бил кулаками по голове Селенок Б.М., а 04.07.2020 она не видела, чтобы Пеньков А.О. бил Селенок Б.М., но Селенок Б.М., перед тем, как его увезла скорая медицинская помощь, рассказал ей, что Пеньков А.О. нанес ему несколько ударов палкой и кулаками по голове и рукам, но она этого лично не видела.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, Мамаева Л.В. пояснила, что подтверждает свои показания на следствии, поскольку прошло много времени. При этом указала, что Селенка Б.М. били и Пеньков, и Добрых и первый, и второй раз. Никаких убедительных причин относительно допущенных при допросах противоречий не указала, сообщив, что могла перепутать. Также пояснила, что про Пенькова не говорила, потому что ей сказали говорить про подсудимого. При этом, продолжая отвечать на вопросы участников процесса в судебном заседании, сообщила, что говорила следователю всё, как есть, по какой причине в протоколах указано по другому, не знает, после следственного действия не читала протокол, расписывалась в нём, доверяя следователю. Также, отвечая на вопросы участников процесса, сообщила, что могла перепутать даты произошедших событий.

Свидетель Пеньков А.О. пояснил суду, что подсудимый ему знаком. У них дружеские отношения. В июле 2020 года он находился на 2-м переулке Доватора 11а, это частный дом, он принадлежал Селенок Б.М., с ним проживала Мамаева Л.В. Он пришел туда днем, был трезвым. В доме был Селенок и Добрых, они выпивали, Мамаевой не было. В доме кухня и комната. Распивали спиртное в комнате. Он присоединился к ним, пили спирт. Выпили бутылку, было мало. Добрых попросил еще сходить, дал ему 200 рублей, он ушел, а Добрых и Селенок остались в доме. Его не было полчаса. Когда вернулся, в доме так же были Селенок и Добрых. Селенок сидел в кресле, а Добрых сидел у окна в кресле. У Добрых в руках была палка, когда он вернулся. У Селенок была разбита голова, кровь на затылке. У Добрых была палка, четверть черенка от швабры. Спросил, что случилось, Селенок сказал, из-за тюли перепалка - Добрых снял тюль и унес к себе домой. Селенок не пояснял, откуда кровь на голове. Потом Селенок сказал, что его ударил Добрых, черенком. Он потом подошел к Добрых и объяснил, чтобы он его не трогал, так как Селенок не может ходить. Потом пришла Мамаева и спросила, где тюли, а Добрых сказал, что ему Селенок отдал тюли, а Селенок говорит, что не отдавал, тоже самое пояснили Мамаевой. В его присутствии Добрых не бил Селенка, не пытался бить и не бил. Мамаева пришла через час. Добрых положил черенок на пол. Они сели распивать спиртное дальше и потом пришла Мамаева. Она употребляла с ними спиртное. Селенок с раной и кровью продолжил распивать. Мамаева смыла кровь с его головы. Потом вызвала скорую и его увезли в больницу. Мамаева повязку не делала, приехала скорая и забрала Селенка. Соседка в дальнейшем сообщила, что Селенок сбежал из больницы. После того как Селенок увезли, они продолжили распивать спиртное. Селенок потом пришел, постучал в ворота. Он вышел и открыл ему ворота. Передвигался плохо, с опорами передвигался. Как именно он дошел из больницы, не знает. У Селенок на голове повязка, он ему помог войти в дом, и он прошел в комнату. Почему ушел из больницы, не помнит. Он был одет в черную футболку, синие шорты, носки белые и резиновые сланцы. Потерпевший был одет в серую майку, трико черное и был босиком. Одежду Добрых не помнит. Скорая приехала днем, около 15 часов дня. Вернулся он примерно часа через два, около 17 часов вечера. Дальше они продолжили распивать вчетвером, он, Мамаева, Добрых, Селенок. Когда вернулись со спиртным, черенок так и лежал на полу, он ушел опять за спиртом, когда вернулся, Мамаева сказала, что Добрых кидался на Селенка, Мамаева забрала черенок и выбросила в кухню и выгнала Добрых из дома. Когда он пришел, Добрых не было, были Селенок и Мамаева. Потерпевший Селенок также сидел в повязке. Они начали распивать спиртное втроем, потом он уснул на матрасе. Он проснулся, уже Селенка не было. Сидела Мамаева, Добрых и они распивали спиртное. Селенку стало плохо, Добрых и Мамаева его довели до машины скорой и его забрали в больницу. Он телесные повреждения не наносил. В его присутствии не помнит чтобы наносили повреждения. Второй раз он не вернулся из больницы. Лично он не наносил удары потерпевшему. Также показал, что у него неоднократно происходили конфликты с Мамаевой. Уточнил, что у Добрых он палку забирал второй раз и выставил в сени. При нем Добрых потерпевшего только держал, не бил. В момент событий состояние опьянения было средней степени. Также показал, что он осужден за то, что «порезал» Мамаеву.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пенькова А.О. от 23.07.2020, (т.2 л.д.38-40), у него есть знакомая Лариса, с которой они знакомы около 5 месяцев. Лариса проживала с сожителем – Борисом, их точные данные он не знает. В начале июля 2020 года, точную дату он не помнит, он пришел к своим знакомым Ларисе и Боре, по адресу: г....Доватора, .... Они с Борисом стали распивать спиртные напитки, а Лариса куда-то ушла, позже к ним пришел ранее не знакомый ему Коля – цыган, других его данных он не знает. Тогда они втроем – он, Коля и Боря стали распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, то Коля дал ему 200 рублей, и он пошел в магазин «Ярче», где приобрел бутылку водки, после чего вернулся в дом к Ларисе и Борису по вышеуказанному адресу. Ларисы в доме также не было. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что Коля сидит в комнате в дальнем кресле с «черенком» в руке, а Борис сидит в другом кресле, у Боли была разбита голова, была кровь на голове и на нижней части ног была также кровь. Он спросил у Бориса, что случилось, на что тот ему пояснил, что его избил Коля. Тогда Коля снова встал и «накинулся» с палкой, которая была у того в руке, на Бориса, но он того остановил и тот не успел ударить Борю, он отобрал палку и поставил её в сенях при входе в дом. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. В связи с чем Коля нанес телесные повреждения Боре, он не знает, о их конфликтах ему ничего не известно. В вечернее время этого дня Коля ушел, а он остался ночевать у Ларисы и Бориса, в какой момент вернулась Лариса, он не помнит. На следующий день Коля вновь вернулся к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки. Лариса при этом вызвала скорую медицинскую помощь Борису, так как у того была сильно разбита голова, в какой части он пояснить не может, так как вся голова у Бори была в крови. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, перевязали бинтом голову Боре, после чего уехали и они продолжили распивать спиртные напитки. В вечернее время, повязка у Бори повредилась и Лариса снова вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи увезли Борю в больницу, а он ушел из дома. В вечернее время этого же дня он вернулся к дому Ларисы и Бориса, но ворота были заколочены, и он ушел оттуда. Может пояснить, что во второй день Коля не бил Бориса, они все – Лариса, он, Коля, Боря весь день находились дома, он никуда не выходил. Он оба дня был одет в белой олимпийке, шорты черные с белой полосой и синей вставкой, черные шлепки. Коля оба дня был одет в кроссовках черного цвета, футболка, какого цвета, он не помнит. Борис оба дня был одет в трико черного цвета, тапочки и футболку, насколько он помнит черного цвета. Остальную одежду он не помнит.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пенькова А.О. от 30.10.2020 (т.2 л.д.41-43), он не знает, как кровь оказалась на его кофте, которая висела все время на шкафу, вместе с вещами Селенка Б.М., Мамаевой Л.В. Скорую помощь Мамаева вызывала 2 раза, первый раз она вызвала после того, как Добрых Н.А. избил Селенка Б.М. Когда он пришел из магазина, то увидел, что Селенок Б.М. сидит в кресле, из головы течет кровь, после чего Лариса вызвала скорую, которая увезла Селенка Б.М. Через некоторое время Селенок Б.М.пришел домой, тот сказал, что сбежал из больницы, так как того хотели оставить в больницы на лечение. После чего они начали снова пить водку, Селенку Б.М. стало плохо, Мамаева Л.В. предложила вызвать скорую помощь, но тот отказался. Потом он уснул, когда проснулся, Селенка Б.М. уже не было, были Добрых Н.А. и Мамаева Л.В., как они пояснили, что Селенка Б.М. увезли в больницу, после чего они продолжили выпивать. Также хочет сказать, что между первым и вторым вызовом скорой медицинской помощи даже возможно прошло несколько дней, сколько именно, он не помнит, так как они все эти дни пили водку. Селенка Б.М. он никогда не бил.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пенькова А.О. от 09.02.2021 (т.2 л.д.44-47), в своих показаниях он говорил, что скорая медицинская помощь приезжала 2 раза, и был уверен, что она приезжала два дня подряд к Борису, но, полагает, мог ошибиться, так как на протяжении длительного времени они распивали алкогольные напитки. Точные числа, когда происходил конфликт, не помнит. Первый раз, когда приезжала скорая медицинская помощь, Бориса увезли в больницу и тот на следующий день вернулся домой. В тот день они с Борисам распивали спиртные напитки, Ларисы не было с ними, позже к ним пришел Коля – цыган. Тогда они втроем – он, Коля и Борис стали распивать спиртные напитки. Также, в этот же день он нанес Борису 2-3 удара ладошкой в область головы из-за того, что тот как-то его обозвал, не помнит как. Через некоторое время у них закончился алкоголь, Коля дал ему 200 рублей, и он пошел в магазин «Ярче», где купил бутылку водки, после чего вернулся в дом к Борису. Ларисы в доме не было. Когда зашел в дом, то обнаружил, что Коля сидит в комнате в дальнем кресле с «черенком» в руке, а Боря сидит в другом кресле, у Бори была разбита голова, была кровь на голове и на нижней части ног была также кровь. Он спросил у Бори, что случилось, на что тот ему пояснил, что его избил Коля. Тогда Коля снова встал и «накинулся» с палкой, которая была у того в руке на Бориса, но он его остановил, и тот не успел ударить Бориса, он отобрал палку. После чего зашла Лариса и выгнала Колю. Ближе к вечеру Коля опять пришел, и они продолжили распивать спиртные напитки. Когда он проснулся, Бори не было, Лариса сказала, что Борю увезла скорая помощь. После этого, на следующий день Борис пришел домой с перебинтованной головой. Насколько он помнит, между Борей и Колей произошел конфликт по поводу тюли, Борис говорил, что не давал разрешение Коле, чтобы тот взял тюли и унес к себе домой.

Второй раз, когда приезжала скорая медицинская помощь, он помнит лишь то, что он ходил за спиртом, когда пришел, Лариса ему пояснила, что Коля бил Борю черенком. Он стал спрашивать у Коли, зачем тот бил Бориса, Коля ему рассказал, что Борис сказал Ларисе, что не разрешал тому брать тюль и Коля самовольно взял тюли и унес домой, а Коля говорил, что ее разрешил взять Борис, по этому поводу между Борисом и Колей опять возник конфликт. Через некоторое время зашла Лариса, и забрала у Коли черенок. После чего Лариса стала оказывать помощь Борису. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Борису стало плохо, и Лариса вызвала скорую помощь Борису. В это время они все вместе также продолжали распивать спиртные напитки. Потом приехала скорая медицинская помощь, он видел, как Лариса и Коля помогли вынести Бориса из дома на носилках. Отвечая на вопрос следователя о том, каким образом на его одежде появилась кровь Селенок Б.М., пояснил, что, возможно, Борис ее задел, когда вставал или когда скорая медицинская помощь забирали Бориса, тот мог ее также задеть.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пенькова А.О. от 12.02.2021 (т.2, л.д. 124-130), данными в ходе очной ставки с Добрых Н.А. последний ему знаком, оснований оговаривать нет. Пояснил об обстоятельствах конфликта 04.07.2020, указав, что точную дату не помнит, в середине лета 2020 г., к Селенку Боре 2 раза приезжала скорая медицинская помощь. Первый раз скорая медицинская помощь приезжала в связи с тем, что у Селенка Бори была разбита голова и были разбиты коленки. Пеньков. А.О. не видел, как наносили Селенку Б. удары, он в этот момент уходил за водкой в магазин. Он спросил у Селенка Б., что случилось, на что Селенок Б. ему пояснил, что его избил Коля. Ларисы в этот момент дома не было, где она была, ему неизвестно. Через некоторое время Лариса зашла и выгнала Колю. Также показал, что в этот день он нанес Борису удары по щекам 2 раза. После того, как пришла Лариса, она вызвала скорую помощь и Бориса увезли в больницу, после этого, на следующий день Борис вернулся домой. Второй раз, когда приехала скорая помощь, он помнит, что еще раз ходил за спиртом, когда пришел, они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время Борису стало плохо, и Лариса вызвала скорую помощь. Он также, видел, как Лариса и Коля помогали выносить Бориса из дома на носилках до машины скорой помощи. Добрых Н.А. данные показания не подтвердил, указав, что точно не помнит, как происходили события. Между ним и Селенком Б. действительно был конфликт, по голове он того не бил, он нанес ему один удар по руке и два удара по ногам черенком. Также, он видел, как Пеньков Антон наносил удары по голове, чем не помнит. Пеньков О.А. показал, что его олимпийка висела на шкафу, т.к. было на улице жарко, он ее не надевал, откуда на ней кровь Селенка Б., он не знает, возможно, её задел Селенок Б.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, свидетель Пеньков О.А. пояснил, что подтверждает показания, данные на следствии, частично, не подтвердил показания в части одежды, которая была на нём, в остальной части показания подтвердил. Указал, что конкретную хронологию событий не помнит, поскольку длительное время употреблял алкоголь с остальными находившимися в доме лицами. Он ударял Бориса пощечиной по щеке, но по голове не ударял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лацвиева В.В. пояснила, что подсудимый ей знаком как сосед Селенок Бориса, она тоже живет рядом. Добрых очень часто приходил, стучал в ворота, она говорила, чтобы перестал, ничего плохого не может сказать о нем. С Борисом жила последнее время сожительница Лариса. Там много людей бывало. Потерпевший ранее работал, выпивал иногда, потом года полтора не работал. По характеру Борис тихий, никогда не ругался. Больше ей ничего не известно, видела скорую. Как-то шла и видела, что Борис сбежал из больницы с перевязанной головой. Добрых вышел и спокойно повел его в дом, аккуратно, говорил ему: «Боря, пойдем домой». В дом к потерпевшему много кто приходил. Подсудимого по имени не знает. Знает, что рядом живет, и цыган по национальности. Потом еще скорая приезжала, Лариса говорила, что температура была высокая. О смерти потерпевшего кто-то сказал, наверное, полиция. Она и брату его потом позвонила, сказала, что Борис умер. Также показала, что Добрых в её присутствии показывал сотрудникам палку, полагает, что её нашли в огороде. Кто такой Антон, не знает, Лариса его привезла, не знает, кто он ей, похоже было, что тоже сожитель. Полиция каждый день приезжала, иногда его забирали, а иногда он убегал. Её иногда просили вызвать полицию, так как Антон там дебоширил. Последнее время потерпевший только сидел.

Свидетель Жеребцов М.А. пояснил суду, что на момент событий он работал оперативным сотрудником в отделе полиции. Обстоятельства помнит уже после того, как потерпевший скончался, поехали на адрес проживания подозреваемого, он был дома, его пригасили в отдел полиции, доставили его. Объяснение от него он принимал. По преступлению проводились ОРМ, получено объяснение Добрых, который добровольно все рассказывал. Также показал, что объяснение Дорбрых он читал лично, тот поставил «плюсик», тот возражений не имел. Те обстоятельства, которые отражены в объяснении, ему известны со слов Добрых.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Жеребцова М.А. (т.2 л.д.72-75), он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России г. Новосибирску. 10.07.2020, работая по сообщению о преступлении по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, им было отобрано объяснение у Добрых Николая Александровича, 23.01.1988 г.р., который пояснил об обстоятельствах совершения преступления в отношении Селенка Б.М. Также были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление Степановой Светланы и Степановой Фаины, а также деревянного черенка, но местонахождение и личность указанных лиц установить не представилось возможным, местонахождение деревянного черенка в настоящее время также не установлено. Также показал, что объяснение Добрых Н.А. дал добровольно. Физического воздействия и психологического давления на Добрых Н.А. не оказывалось. Объяснение, составленное им, он прочитал вслух.

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Жеребцов М.А. пояснил, что подтверждает показания, данные им на следствии, поскольку в тот момент помил события лучше.

Свидетель Куриленко В.И. пояснила суду, что она работает фельдшером скорой помощи с 2018 года. Ими осуществлялся выезд по адресу 2 переулок Доватора 11а, но когда, не помнит, год назад примерно летом. Причина вызова – «травма», был избит мужчина, а вызывала женщина. Мужчина находился в комнате, лежал на кровати. Было два мужчины, один похож на цыгана похож, был ли это подсудимый, точно утверждаеть не может. Женщина сказала, что избили днем ранее, поднялась температура и вызвали скорую помощь. Мужчина избитый пояснял, что его избили неизвестные на детской площадке, он разговаривал, ориентирован в пространстве, сказал, что не известные ему мужчины избили. Осмотр установил тупую травму живота, закрытый перелом предплечья, живот был болезненный, он не мог передвигаться. Мужчина, который похож на цыгана и женщина, помогли его в машину отнести. Молодой парень на мужчину накидывался, говорил, что расправится с ним, если тот не встанет. Похожий на цыгана мужчина вел себя спокойно. Переложили и повезли. Иные повреждения не помнит точно. Медицинскую карту она оформляла. Там она ошиблась с месяцем. Пострадавший не указывал, кто его избил. Присутствовавший в доме молодой человек нецензурно выражался, был в алкогольном опьянении.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Куриленко В.Е, она состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. На обозрение предоставляется карта вызова скорой медицинской помощи № 1790 от 04.07.2020. Показала, что 05.07.2020 в 00 часов 10 минут от диспетчера поступил вызов, в 00 часов 25 минут они прибыли на адрес: г. Новосибирску, ул. 2-й переулок Доватора, д. 11 «а». Повод вызова 60Ц - человек избит. Прибыв на место, их встретила женщина, которая пояснила, что мужчину, далее установленного как Селенок Б.М., избили, потом у него начал болеть живот, после чего поднялась температура. Они также самостоятельно принимали действия к оказанию необходимой медицинской помощи, но у них ничего не получилось, в связи с чем та вызвала скорую медицинскую помощь. Далее она прошла в дом, Селенок Б.М. лежал на кровати, после чего она осмотрела его. При осмотре на голове, в теменной области, у него была рвано-ушибленная рана, также была деформирована нижняя треть правой руки, болезненна, т.е. при пальпации костная крепитация, т.е. когда давишь на кость кисти руки, чувствуются костные отломки. Также Селенку Б.М. был выставлен диагноз: тупая травма живота, перитонит, т.к. живот был твердый, доскообразный, это значит, что в брюшной полости возможно кровоизлияние, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте, множественные гематомы. Селенок Б.М. ей пояснил, что 03.07.2020, примерно в 15 часов 00 минут, его избили неизвестные на детской площадке, били ногами, палкой, также пояснил, что детская площадка находится недалека от дома 11 «а» по ул. Доватора. К 00 часам 00 минутам у него поднялась температура до 38 градусов, а в день выезда, 04.07.2020, до 40 градусов, до этого за медицинской помощью не обращался. Также хочет пояснить, что в карте вызова ею ошибочно указано число 03.06.20, на самом деле она имела ввиду 03.07.20. Также, в доме помимо Селенок М.Б. и женщины, которая вызвала скорую помощь, находились еще двое мужчин - один высокий, темный, похож на цыгана, второй был молодой. Женщина была адекватна, мужчина «цыган» вел себя тихо, они помогли положить Селенка Б.М. на носилки и вынести из дома, т.к. Селенок Б.М. лежал, не ходил. Второй мужчина в это время сидел на кресле и агрессивно высказывался в адрес Селенка Б.Г., говорил, чтобы тот вставал и сам шел, высказывался, что нанесет ему физическое воздействие, если тот не встанет, при этом выражался он в грубой нецензурной форме. Все находившиеся в доме были в состоянии опьянения. При ней какого-либо физического воздействия к Селенку Б.М. никто не применял (т.2 л.д.79-82).

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, свидетель пояснила, что свои показания, данные на стадии предварительного следствия, подтверждает полностью.

Свидетель Куликов В.В. пояснил суду, что 27.06.2021 он работал фельдшером скорой помощи. О событиях слабо помнит. Увозил мужчину с сотрясением мозга. Мужчина был в сознании. Забирали из частного дома. Кроме пострадавшего не помнит, кто был в доме, был ли мужчина трезвый, не помнит. Какие были обнаружены телесные повреждения и обстоятельства их получения не помнит.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Куликова (т. 2 л.д. 83-85), он состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. На обозрение предоставляется карта вызова скорой медицинской помощи № 1139 от 27.06.2020. Показал, что 27.06.2020 в 16 часов 41 минут от диспетчера поступил вызов, в 17 часов 00 минут они прибыли на адрес: г. Новосибирск, ул. 2-й переулок Доватора, д. 11 «а». Повод вызова 60Ц - человек избит. Прибыв на место, им был осмотрен мужчина, установленный как Селенок Б.М., который находился в сознании, от него исходил резкий запах алкоголя, также присутствовали признаки опьянения, кроме того на волосистой части головы имелась ушибленная рана. Со слов Селенка Б.М., известный ему человек, кто именно, не уточнил, нанес несколько ударов по голове, чем, не пояснил, после чего потерял сознание, на какое время терял сознание, также не пояснил. Кроме этого, Селенок Б.М. жаловался на боль в месте повреждения и кровотечение. Им был выставлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Селенок Б.М. был госпитализирован в ГБУЗ НСО «ГКБ № 1». Кто еще находился в доме, он не помнит.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, свидетель полностью подтвердил их.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Марченко А.А. пояснил суду, что ранее он работал старшим следователем СО по Дзержинскому району г.Новосибирска СУ СК России по Новосибирской области. По данному делу занимался допросом свидетелей, проводил очную ставку, проверку показаний на месте. Допрашивал Мамаеву и возможно Пенькова. Показания Мамаевой писал со слов свидетеля, она сама добровольно давала показания. В момент производства следственных действий была трезвая. Он ничего не подсказывал, писал всё все с ее слов. Она расписывалась в протоколах, ознакомилась с их содержанием, прочитала, замечаний не подавала. Проводил с её участием проверку показаний на месте, все со слов Мамаевой было, с протоколом она знакомилась, подписывала. Видеозапись была. Видео прерывалось, так как была необходимость осмотра места происшествия, потом возобновлялась. При производстве проверки показаний на месте давления на неё не оказывалось. Сообщил, что в его присутствии Мамаева выражалась нецензурной бранью в отношении Пенькова. 12.07.2020 она рассказывала всё уверенно, не было сомнений в её словах. Также показал, что, при проведении проверки показаний на месте с Мамаевой, когда запись прервалась, она указывала, что находилась в комнате, показала кто и где располагался, возможно вспомнила, наверное ранее у них был конфликт и она перепутала, меняла показания, инициатива была от неё, давления не оказывалось. Полностью с её слов все было, ознакомилась, расписалась, замечаний не было. Видеозапись проверки показаний на месте не сохранилась в связи со сбоем карты памяти.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель Донская Н.С. пояснила суду, что на момент событий она работала общественным помощником в следственном комитете. Добрых знаком как обвиняемый по уголовному делу. Уже будучи следователем, она проводила очную ставку между Добрых и Пеньковым. Не помнит, допрашивала ли Пенькова отдельно. Мамаеву допрашивала, все писала с её слов, она была в нормальном состоянии, адекватном, читала, подписывала протокол, не помнит, чтобы были замечания. Перед допросом не говорила той, какие именно показания она должна дать, давление к ней не применялось. На очной ставке между Пеньковым и подсудимым все писалось с их слов, как они поясняли. Пеньков сам давал пояснения, тоже в нормальном состоянии. Мамаеву допрашивала два раза точно. Первый раз та давала последовательные показания, но были сведения, подлежащие выяснению, а именно момент первого конфликта. Также было необходимо разграничить действия Пенькова и Добрых, нужно было понять и определить, кто что делал. Мамаева в разных допросах говорила либо то, что избивали потерпевшего оба лица два дня, в другом – что один день, в другой раз – только Добрых. Было установлено, что у Мамаевой с Пеньковым были негативные взаимоотношения, так как они являются обвиняемыми и потерпевшими по уголовным делам в отношении друг друга. По результатам проведенных следственных действий установили, что Мамаева путалась, и была вызвана повторно для уточнения этих моментов. Мамаева пояснила, что в одном случае Пеньков нанес удары, в другом удары не наносил, это было указано в протоколе, который писался со слов Мамаевой, та читала и подписывала. Мамаева могла путать даты, события помнила хорошо, но не помнила в какой именно день они происходили.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Асанов С.Э. пояснил суду, что на момент событий по делу работал следователем в следственном комитете Дзержинского района г.Новосибирска, в его производстве было данное дело, допрашивал Добрых, в присутствии защитника, без принуждения, воздействие не оказывал. Добрых пояснял, что он бил палкой потерпевшего. Проводил очную ставку в ходе которой Мамаева и Добрых настаивали на своих показаниях. Мамаева меняла показания, с чем связано, не помнит, она путалась в днях. Он проводил допрос Мамевой и очную ставку. Давление не оказывалось, протокол со слов допрашиваемых. С протоколами Мамаева знакомились.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель Добрых О.Н. пояснила суду, что подсудимый Добрых Н.А. проживал с ней, она его воспитала, охарактеризовала его положительно, как не склонного к агрессии человека. Добрых выпивал. Относительно обстоятельств уголовного дела пояснила, что в один из дней к ней пришла Лариса и стала говорить, что какой-то парень «Антон», избил, а Коля помог скорую вызвать. Избил мужчину Антон. Она жаловалась, что «Атон» избил её сожителя, а Коля помог ей. Добрых ей сказал, что парня Антон избил, а он помог скорую вызвать и помог в скорую уложить.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020, согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен дом 11 А по ул. 2-й переулок Доватора, зафиксирована общая обстановка, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра трупа от 11.07.2020, согласно которому, в помещении морга ГБУЗ НСО «ГКБ № 2» был осмотрен труп Селенка Б.М. (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, согласно которому осмотрена территория у дома № 19 по ул. 7-й Трикотажный переулок г. Новосибирска. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный черенок от садового инвентаря (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2020, согласно которому осмотрен .... В ходе осмотра было обнаружено и изъято: кофта серого цвета Пенькова А.О., кофта Селенок Б.М., срез с картины, джинсы Селенок Б.М., наволочка, футболка Селенок Б.М., рубашка Селенок Б.М., срез ткани с кресла, смыв вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020, согласно которому с участием свидетеля Мамаевой Л.М. осмотрен ..., ничего не изымалось (т. 1 л.д. 94-102);

- заключением эксперта № 5242 от 18.10.2020, согласно которому причинной смерти Селенока Б.М. является закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга с дислокацией его столовой части в большое затылочное отверстие.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

а) кровоизлияние в лобно-теменных областях головы, субдуральная гематома (120 мл) в задней левой черепной ямке, на выпуклых и межполушарных поверхностях левых затылочной и теменной долей, субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям лобных долей, на выпуклых поверхностях теменных долей. Эти повреждения образовались в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (ов), не исключено, что в сроки, указанные в предоставленных мед. документах (03-04.07.2020 г.), в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода;

б) полный поперечный перелом с кровоизлиянием левой 5 пястной кости, образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью или при ударе о таковой (03-04.07.2020 г.) применительно к живым лицам, оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня, отношения к наступившей смерти не имеет;

в) кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки, слева, кровоподтек в левой ягодичной области с переходом на заднюю поверхность левого бедра. Эти повреждения образовались за 5-7 суток до наступления смерти, в результате не менее чем трехкратного ударного воздействия твердых тупых предметов как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью. Вреда здоровью не причинили, отношения к наступившей смерти не имеют.

Смерть Селенока Б.М. констатирована врачом 10.07.2020 в 12:55 (т.1 л.д. 120-124);

- заключением эксперта № 5242/д от 22.10.2020, согласно которому, помимо вышеизложенных сведений, эксперт пришел к выводам, что потерпевший, в момент причинения ему всех перечисленных телесных повреждений мог находиться в любом положении тела при условии доступности областей травматизации для травмирующего предмета (ов). На момент поступления в стационар Селенок Б.М. совершал активные действия (т.1 л.д.128-132);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) от 16.01.2021 № 5242/1, согласно которому, помимо вышеуказанных выводов, эксперт пришёл к выводу, что характер лейкоцитарной реакции и состояние кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (кровоизлияние, представленное эластичным, рыхло припаянным свертком) позволяет предположить, что повреждение мозга могло образоваться в срок 03 - 04.07.2020 и исключить его образование 27.06.2020. Точнее высказаться о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным. Полный поперечный перелом с кровоизлиянием левой 5 пястной кости образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью или при ударе о таковой (03 - 04.07.2020г.). Кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки, слева, кровоподтек в левой ягодичной области с переходом на заднюю поверхность левого бедра образовались за 5 - 7 суток до наступления смерти в результате не менее чем трехкратного ударного воздействия твердых тупых предметов как с ограниченной, так и с преобладающей контактной поверхностью. Цвет кровоподтеков позволяет предположить, они могли быть причинены 27.06.2020. Также пришел к выводу, что потерпевший, после причинения ему телесных повреждений 27.06.2020 (ушибленная рана в волосистой части головы, ушибы и ссадины мягких тканей головы), мог совершать активные действия неопределенный долгий отрезок времени (т.1 л.д. 200-204);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1790 от 04.07.2020, согласно которой 04.07.2020 в 19 часов 43 минуты поступил вызов на адрес ул. 2-й пер. Доватора, д. 11 «а» к Селенок Б.М., 21.03.1966 г.р., бригада скорой медицинской помощи прибыла 05.07.2020 в 00 часов 53 минуты (т. 1 л.д. 213-215);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1139 от 27.06.2020, согласно которой 27.06.2020 в 16 часов 17 минут поступил вызов на адрес ул. 2-й пер. Доватора, д. 11 «а» к Селенок Б.М., 21.03.1966 г.р., бригада скорой медицинской помощи прибыла 27.06.2020 в 17 часов 00 минут (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (образцов слюны) у подозреваемого Добрых Н.А. от 12.07.2020 (т. 1, л.д. 111);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (образцов крови) у свидетеля Пенькова А.О. от 23.07.2020 (т. 2, л.д. 68);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (образцов слюны) у свидетеля Пенькова А.О. от 23.07.2020 (т. 2, л.д. 66);

- протоколом выемки от 12.07.2020, согласно которому у подозреваемого Добрых Н.А. были изъяты синие джинсы, белая майка, кроссовки (т. 1 л.д. 114-115)

- протоколом выемки от 13.07.2020, согласно которому в ГБУЗ НСО «ГКБ №2» были изъяты вещи Селенок Б.М.: футболка черного цвета, брюки серого цвета, брюки спортивные белого цвета, трусы темного цвета (2 шт.), рубашка светло-серого цвета (т. 1 л.д. 118-119)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2020, согласно которого были осмотрены аудиозаписи, полученные из ГБУЗ НСО «ССМП», на которых имеется запись вызова скорой медицинской помощи Селенку Б.М. 27.06.2020 и 04.07.2020 (т. 1 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2020, согласно которого были осмотрены следующие предметы: одежда Селенка Б.М.: футболка черного цвета, рубашка светло-серого цвета, трусы темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета; деревянный черенок; белая майка Добрых Н.А.; образцы крови, слюны Добрых Н.А.; образцы крови, желчи Селенка Б.М.; смыв вещества бурого цвета с пола; образцы крови, слюны Пенькова А.О. (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2021, согласно которого были осмотрены следующие предметы: кофта, футболка, джинсы, рубашка, брюки серого цвета, брюки спортивные белого цвета Селенка Б.М.; джинсы, кроссовки Добрых Н.А. (т. 1, л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которого были осмотрены следующие предметы: срез ткани с кресла, срез с картины, наволочка с подушки, кофта Пенькова А.О. (т. 1 л.д. 250-252);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 24.09.2020 № 361, согласно которому кровь потерпевшего Селенка Б.М. – OaB (I) группы, тип Hp 2-2. Кровь подозреваемого Добрых Н.А. – AB (II) группы, с сопутствующим антигеном H, тип Hp 2-2. Кровь Пенькова А.О. – Ba (III) группы, с сопутствующим антигеном H, тип Hp 2-1. На смыве вещества с пола (объект 4); вырезе ткани с кресла (объект 5); наволочке (объекты 8-11); вещах потерпевшего Селенка Б.М.: футболке (объекты 12-14), рубашке (объекты 15-18), джинсах (объекты 19,21-23), куртке (кофте) (объекты 24-36), спортивных брюках белого цвета (объекты 37, 38), спортивных брюках серого цвета (объекты 39-41); кофте Пенькова А.О. (объекты 42-45) обнаружена кровь OaB группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Селенок Б.М., от подозреваемого Добрых Н.А. и Пенькова А.О. происхождение крови исключается. На срезе с картины (объекты 6,7) и джинсах (объект 20) потерпевшего Селенка Б.М. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены B и H. Если кровь произошла от одного человека, он должен иметь группу крови Ba (III) группы, с сопутствующим антигеном H. При условии происхождения крови от двух и более человек, не исключена примесь крови от лица с OaB (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Пенькова А.О., происхождение крови от потерпевшего Селенка Б.М. возможно только в примеси, но только за счет него одного кровь произойти не могла. От подозреваемого Добрых Н.А. происхождение крови исключается (т.1 л.д.147-155);

- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 04.09.2020 №361, согласно которому в образцах крови Селенка Б.М., Добрых Н.А. выявлен тип Нр 2-2. В образцах крови Пенькова А.О. выявлен тип Нр 2-1 (т. 1 л.д. 156);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 16.12.2020 № МК-301/2020, согласно которому на фрагменте ткани (следователем обозначен как «срез ткани с кресла»), наволочке, фрагменте картины (следователем обозначена как «срез с картины»), олимпийке (следователем обозначена как «кофта») Пенькова А.О., представленных на экспертизу, имеется наложения крови человека. На фрагменте ткани (следователем обозначен как «срез ткани с кресла»), представленном на экспертизу, имеется наложение крови человека:

- на лицевой поверхности фрагмента ткани имеется пятно крови человека OaB (I) группы, которое образовалось при контакте лицевой поверхности фрагмента ткани с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом.

На олимпийке (следователем обозначена как «кофта» Пенькова А.О.), представленных на экспертизу, имеются наложения крови человека:

- на лицевой поверхности правого рукава в средней трети на передней поверхности имеются два пятна крови человека OaB (I) группы, которые образовались при контакте лицевой поверхности олимпийки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом;

- на подкладке левой полки в верхней трети, а также на подкладке спинки в верхней трети слева имеется два пятна крови человека OaB (I) группы, которые образовались при контакте подкладки олимпийки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом (т.1 л.д.161-172);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 12.01.2021 № МК-7/2021, согласно которому на куртке (следователем обозначена как «кофта»), рубашке, футболке, джинсовых брюках (следователем обозначены как «джинсы»), спортивных брюках белого цвета, спортивных брюках серого цвета Селенок Б.М., представленных на экспертизу, имеются наложения крови человека OaB (I) группы (т. 1 л.д. 177-195);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 25.01.2021: кофта, образцы крови, слюны Пенькова А.О.; кофта, футболка, рубашка, джинсы, футболка черного цвета; брюки серого цвета; брюки спортивные белого цвета; трусы темного цвета (2 шт.); рубашка светло-серого цвета, образцы крови, желчи Селенок Б.М., джинсы, майка белого цвета, кроссовки черного цвета, образцы слюны Добрых Н.А.; деревянный черенок, срез с картины, наволочка, срез ткани с кресла со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола, оптический диск (т. 1 л.д. 253-254);

- приговором мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 27.05.2021, которым Пеньков А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Мамаевой Л.В. (преступления совершены 10.05.2020), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2021, которым Мамаева Л.В. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении Пенькова А.О. (преступление совершено 01.04.2020), назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Суд не ссылается и не кладет в основу приговора показания свидетеля Дегтярева И.С., поскольку, по убеждению суда, они не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности Добрых Н.А.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Добрых Н.А. в совершении указанного преступления.

Судом приняты исчерпывающие меры, направленные на проверку показаний подсудимого о непричастности к совершению преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия в ходе допросов, при проведении очных ставок, а также в судебном заседании, суд находит их нелогичными, непоследовательными и противоречивыми.

Так, допрошенный 12.07.2020 в качестве подозреваемого Добрых Н.А., отрицая свою причастность к совершению преступления, пояснил, что нанес Селенку Б.М. два удара по ногам, один удар по плечу, при этом соответствующие действия он предпринял при первом конфликте (назвать точные даты затруднился). В ходе допроса, в присутствии защитника, не сообщал о том, что ему известно о фактах нанесения ударов Селенку Б.М. другими лицами, в том числе Пеньковым О.А., который, как показал Добрых Н.А., лишь присутствовал при произошедшем конфликте. О втором конфликте следователю не сообщил, указав лишь, что на следующий день после произошедшего Селенку Б.М. стало плохо, в связи с чем была вызвана скорая помощь.

В ходе допросов в качестве обвиняемого 13.07.2020, 12.02.2021, на проверке показаний 12.07.2020, а также при допросе на стадии судебного следствия от дачи показаний отказался.

При проведении очной ставки с Мамаевой Л.В., Добрых Н.А., отрицая факты нанесения каких-либо, кроме указанных выше, ударов Селенку Б.М., сообщил о том, что он видел, как Пеньков Антон наносил удары потерпевшему по голове, чем не помнит.

В ходе каждого из допросов Добрых Н.А. указал, что длительное время употреблял спиртные напитки совместно с Селенком Б.М., Пеньковым О.А., а также Мамаевой Л.В., события помнит плохо, путается в датах, хронологии событий, обстоятельствах конфликта.

Оценивая показания свидетеля Мамаевой Л.В., данные как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Мамаева Л.В. давала противоречивые показания, общий смысл которых сводится к тому, что между Селенком Б.М. с одной стороны и Добрых А.Н., Пеньковым О.А. с другой стороны в течение двух дней в летний период 2020 года (при этом точные даты событий не помнит, но допускает, что 27.06.2020 и 04.07.2020) происходили конфликты, в ходе которых оба данных лица наносили Селенку Б.М. удары палкой по ногам, руке, голове (Добрых Н.А.) и руками по голове (Пеньков О.А.), при этом, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, путалась в хронологии событий, в конкретных действиях, произведенных каждым из указанных лиц, в т.ч. способе, количестве нанесённых каждым из них ударов.

Отвечая на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подтвердила их, сославшись на то, что с момента событий прошло много времени. При этом, не смогла конкретно пояснить, какие именно из оглашенных показаний она подтверждает, не привела никаких убедительных причин дачи на досудебной стадии противоречивых, отличных друг от друга показаний. Сообщила, что могла перепутать события, также противоречиво отвечала на вопросы относительно обстоятельств производства следственных действий с её участием, первоначально сообщив, что следователь ей сказал давать показания лишь в отношении Добрых Н.А., а затем, отвечая на последующие вопросы, сообщила, что говорила следователю всё так, как было на самом деле, но с протоколами следственных действий не знакомилась, расписалась в них, доверяя следователю.

В ходе первого допроса в качестве свидетеля 12.07.2020, т.е. в день возбуждения уголовного дела, спустя непродолжительное время после событий, приведших к гибели Селенка Б.М., Мамаева Л.В. после разъяснения прав и обязанностей свидетеля, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дала последовательные и непротиворечивые показания относительно обстоятельств случившегося, указав, что в ходе обоих конфликтов между вышеуказанными лицами (полагая, что они имели место 03.07.2020 и 04.07.2020) удары наносил лишь Добрых Н.А., при этом подробно указала, каким образом и куда были нанесены удары, в частности, 03.07.2020 палкой по голове не менее 2 ударов, 04.07.2020 палкой, не менее 3 ударов по голове и не менее 2 ударов по ногам, также указала, что 04.07.2020 забрала палку у подсудимого. По результатам следственного действия указала, что ознакомилась с протоколом допроса лично, замечаний и дополнений не имела.

В ходе очной ставки, которая произведена в тот же день, то есть 12.07.2020, Мамаева Л.В. первоначально указала, что в ходе первого конфликта (полагала, что 03.07.2020) удары нанос Селенку Б.М. Добрых Н.А. - 2 удара палкой по ногам, и Пеньков О.А. - 3-4 удара руками по голове. В ходе второго конфликта (04.07.2020), как показала Мамаева Л.В., Добрых А.Н. также нанес Селенку Б.М. 2 удара палкой по ногам, Пеньков О.А. нанес 5-6 ударов палкой по голове. После чего, в ходе того же следственного действия, указала следователю, что перепутала события, и сообщила, что удары по голове Пеньков О.А. наносил Селенку Б.М. лишь в ходе первого конфликта (полагала, что 03.07.2020), совместно с Добрых Н.А., а в ходе второго конфликта (04.07.2020) удары Селенку А.Б. наносил лишь Добрых Н.А. (примерно 7 ударов палкой по голове), факт нанесения 04.07.2020 ударов Пеньковым О.А. отрицала. Также указала, что первоначально перепутала, забыла события, просила верить её нынешним показаниям. Обратила внимание, что никакого давления в ходе проверки показаний на месте на неё не оказывалось. По результатам следственного действия замечаний к его ходу и протоколу Мамаева Л.В. не имела, лично ознакомилась с протоколом, замечаний, дополнений, ходатайств не высказала.

В ходе очной ставки со свидетелем Пеньковым О.А. 24.07.2020, Мамаева Л.В. показала, что Пеньков О.А. в ходе первого конфликта (полагала, 03.07.2020) нанес Селенку Б.М. правой рукой по голове 2-3 удара, а Добрых Н.А. – палкой по ногам не менее 2 ударов. В ходе второго конфликта (04.02.2020) Добрых Н.А. на её глазах нанес Селенку Б.М. не менее 5-6 ударов с силой по голове, Пеньков О.А. ударов не наносил. Также сообщила, что Селенок Б.М. не рассказывал ей о том, что его в этот день избивал Пеньков О.А., указав лишь о факте нанесения ударов Добрых Н.А. По результатам следственного действий Мамаева Л.В. замечаний, дополнений, ходатайств не имела.

В ходе очной ставки с Добрых Н.А. 13.07.2020 Мамаева Л.В. показала, что в ходе первого конфликта (полагала, что 03.07.2020) Селенку Б.М. наносили удары и Добрых Н.А. (палкой по ногам), и Пеньков О.А. (кулаками по голове). Во время второго конфликта (04.07.2020) Добрых Н.А. нанес Селенку Б.М. не менее 2 ударов черенком по голове, Пеньков А.О. – удары кулаками по голове, не указав их количество.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля 05.11.2020, Мамаева Л.В. показала, что ранее давала противоречивые показания, поскольку после событий находилась в шоке, плохо их помнит, может путаться в обстоятельствах и датах произошедшего, всё происходило быстро. Указала, что могла ошибиться в дате первого конфликта, допускает, что он мог иметь место 27.06.2020. Указала, что 04.07.2020 Добрых Н.А. нанес Селенку Б.М. удары (не конкретизировала количество) палкой (черенком) по голове, при этом Пеньков О.А. нанес не менее 3 ударов по лицу Селенка Б.М. рукой. По результатам следственного действия Мамаева Л.В. замечаний, дополнений, ходатайств не имела, указала, что ознакомилась с протоколом лично.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля 08.02.2021 Мамаева Л.В. показала, что допускает, что первый конфликт был 27.06.2020, дату забыла, поскольку длительное время употребляла спиртные напитки. Также показала, что свои первоначальные показания помнит и подтверждает в полном объеме, показания, данные ею на очной ставке между Пеньковым Антоном, а также при проверке своих показаний на месте, она также подтверждает частично, а именно, указала, что в ходе первого конфликта 27.06.2020 удары Селенку Б.М. наносил Добрых Н.А. (по ногам палкой, не вставая с кресла), а также Пеньков О.А. (руками по голове). В ходе второго конфликта 04.02.2020 Пеньков О.А. удары Селенку Б.М. не наносил, а Добрых Н.А. нанес палкой по голове примерно 5 ударов, по ногам около 3 ударов. По результатам следственного действия Мамаева Л.В. ознакомилась с протоколом лично, указала, что записано верно, замечаний, дополнений и ходатайств как по ходу следственного действия, так и по его протоколу, не имела.

Оценивая показания свидетеля Мамаевой Л.В. как непосредственного очевидца произошедшего, суд также учитывает показания свидетеля Пенькова О.А., который, неоднократно допрошенный как на стадии предварительного следствия, так и в суде, опроверг факт нанесения Селенку Б.М. каких-либо ударов в ходе второго конфликта, имевшего место 04.07.2020, подтвердив как в ходе очной ставки с Мамаевой Л.В., так и в ходе последующих допросов (в том числе в судебном заседании после оглашения своих показаний), что нанес Селенку Б.М. около 2 ударов ладонью руки по лицу в ходе первого конфликта.

В частности, в ходе судебного следствия Пеньков О.А. показал, что видел в руках у Добрых Н.А. палку в ходе первого конфликта, которую отобрал, а также со слов Мамаевой Л.В. ему известно, что в ходе второго конфликта Добрых Н.А. «кидался» на Селенка Б.М. с палкой, которую она у него отобрала.

В ходе дополнительных допросов 23.07.2020 и 30.10.2020 Пеньков О.А. в целом подтвердил вышеуказанные показания.

Дополнительно допрошенный 09.02.2021 в качестве свидетеля Пеньков О.А. сообщил, что в ходе первого конфликта нанес 2 удара ладонью по голове Селенка Б.М., при этом очевидцем нанесения ударов Добрых Н.А. он не являлся, но предотвратил нанесение ударов, отобрав палку у подсудимого, голова Селенок Б.М. была в крови. О том, что Добрых Н.А. наносил Селенку Б.М удары палкой, ему стало известно со слов Мамаевой Л.В.

Аналогичные показания Пеньков О.А. дал в ходе очной ставки с Мамаевой Л.Н., уточнив, что в ходе первого конфликта нанес 2 удара Селенку Б.М. со средней силой в область лба, висков, по всей поверхности головы, а других повреждений ни в ходе первого, ни в ходе второго конфликта не наносил.

Иные допрошенные на стадии предварительного и судебного следствия свидетели непосредственными очевидцами преступления не являлись, при этом свидетель Лацвиева В.В. подтвердила факт самостоятельного возвращения Селенка Б.М. из медицинского учреждения с перебинтованной головой, которого завел в дом Добрых Н.А., свидетель Жеребцов М.А. пояснил об обстоятельствах первоначальной работы с подсудимым.

Суд также принимает во внимание показания свидетелей Куликова В.В. и Куриленко В.И., которые являлись фельдшерами скорой медицинской помощи и выезжали по вызовам к дому проживания Селенка Б.М. соответственно 27.06.2020 и 05.07.2020.

В совокупности с приведенными выше показаниями Добрых Н.А., Мамаевой Л.В., Пенькова О.А. о том, что они могут ошибаться в датах событий, а также с письменными материалами дела, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи № 1139 от 27.06.2020, согласно которой 27.06.2020 в 16 часов 17 минут поступил вызов на адрес: ул. 2-й пер. Доватора, д. 11 «а» к Селенок Б.М., 21.03.1966 г.р., и картой вызова скорой медицинской помощи № 1790 от 04.07.2020, согласно которой 04.07.2020 в 19 часов 43 минуты поступил вызов на адрес ул. 2-й пер. Доватора, д. 11 «а» к Селенок Б.М., 21.03.1966 г.р. (бригада скорой медицинской помощи прибыла 05.07.2020 в 00 часов 53 минуты), показания Куликова В.В. и Куриленко В.И. позволяют суду прийти к категоричному выводу, что первый конфликт с участием Селенка Б.М. имел место в период времени по 27.06.2020, а второй, в ходе которого совершено преступление – 03.07.2020 - 04.07.2020.

При этом, оценивая показания Куриленко В.И. о том, что Селенок Б.М. лично сообщил ей, что повреждения были причинены ему неизвестными лицами на улице, не могут свидетельствовать о невиновности Добрых Н.А. в совершении преступления в отношении Селенка Б.М., поскольку, как установлено на стадии судебного следствия и следует, в частности, из показаний допрошенных лиц (в соответствии с которыми Селенок Б.М. так сказал врачам скорой помощи, поскольку желал избежать привлечения своих знакомых к уголовной ответственности), как и тот факт, что Селенок Б.М. являлся маломобильным, практически не выходил из дома.

По мнению суда, пояснения Куриленко В.И. о спокойном поведении Добрых Н.А. при транспортировке Селенка Б.М. в карету скорой помощи и агрессивном, вызывающим, поведении Пенькова О.А. также не свидетельствуют о непричастности Добрых Н.А. к совершению вышеуказанного преступления.

Судом приняты исчерпывающие меры, направленные на проверку соблюдения требований закона и прав участников уголовного судопроизводства (Добрых Н.А., Мамаевой Л.В., Пенькова О.А.) при производстве с ними следственных действий, в том числе по ходатайству государственного обвинителя допрошены в качестве свидетелей следователи СО по Дзержинскому району г. Новосибирска СУ СК России по Новосибирской области Донская Н.С., Марченко А.А., Асанов С.Э. Каждый из данных лиц, производивших следственные действия по уголовному делу, сообщил об отсутствии каких-либо нарушений закона при производстве соответствующих следственных действий, в том числе названные свидетели пояснили, что перед началом следственных действий разъясняли права и обязанности участникам судопроизводства, фиксировали показания в протоколы исключительно с их слов, обеспечивая достоверность протоколов, не указывали в них сведения, не соответствующие действительности, и не укрывая от фиксации какие-либо сведения, полученные от подозреваемого, обвиняемого, свидетелей в ходе допросов. Также указали, что по результатам следственных действий у вышеуказанных участников уголовного судопроизводства не имелось каких-либо дополнений, замечаний, ходатайств, при этом с протоколами следственных действий допрашиваемые лицам ознакомлены лично, указали о верном изложении своих показаний.

У суда оснований не доверять показаниям Донской Н.С., Марченко А.А., Асанова С.Э. не имеется. Не приведено сведений о наличии таких обстоятельств и Добрых Н.А., Мамаевой Л.В., Пеньковым О.А.

Также, оценивая показания Добрых Н.А., Мамаевой Л.В., Пенькова О.А., суд принимает во внимание выводы проведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора экспертиз, в том числе экспертиз трупа, в частности, указанных в заключении эксперта от 16.01.2021 № 5242/1, согласно которому, эксперт пришел к выводу, что характер лейкоцитарной реакции и состояние кровоизлияния под твердую мозговую оболочку позволяет предположить, что повреждение мозга, непосредственно приведшее к смерти Селенка Б.М., могло образоваться в срок 03 - 04.07.2020 и исключить его образование 27.06.2020. В те же дни образовалось повреждение в виде полного поперечного перелома с кровоизлиянием левой 5 пястной кости. При этом, как следует из названного заключения эксперта, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки, слева, кровоподтек в левой ягодичной области с переходом на заднюю поверхность левого бедра образовались за 5 - 7 суток до наступления смерти в результате не менее чем трехкратного ударного воздействия твердых тупых предметов. Цвет кровоподтеков позволяет предположить, они могли быть причинены 27.06.2020. Также пришел к выводу, что потерпевший, после причинения ему телесных повреждений 27.06.2020 (ушибленная рана в волосистой части головы, ушибы и ссадины мягких тканей головы), мог совершать активные действия неопределенный долгий отрезок времени.

Таким образом, исходя из выводов эксперта, действия (в том числе нанесение ударов), совершенные в отношении Селенка Б.М. в период времени по 27.06.2020, не могли привести к наступлению тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, следовательно, судебной оценке подлежат лишь обстоятельства причинения ему телесных повреждений 03.07.2020 - 04.07.2020.

Оценивая показания Добрых Н.А., Мамаевой Л.В., Пенькова О.А., суд принимает во внимание, что, как достоверно установлено в судебном заседании, в период как первого конфликта (в период времени по 27.06.2020), так и второго (03.07.2020 - 04.07.2020), в ходе которого Селенку Б.М. причинены повреждения, повлекшие его смерть, находились в состоянии алкогольного опьянения, длительное время до этого употребляли спиртные напитки, в своих показаниях ссылаются на то, что путают даты событий, их хронологию, конкретные детали и другие обстоятельства.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие личных неприязненных отношений между Мамаевой Л.В. и Пеньковым О.А., о наличии которых Мамаева Л.В. сообщала следователю перед производством очной ставки, а также данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании копиями приговоров суда, которыми Мамаева Л.В. и Пеньков О.А. признаны виновными в совершении преступлений против здоровья в отношении друг друга, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у неё мотивов для оговора Пенькова О.А., при этом таковых обстоятельств в отношении Добрых Н.А. не установлено.

В совокупности с данными обстоятельствами, а также с иными приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, в том числе письменными материалами дела, показаниями свидетелей Куликова В.В. и Куриленко В.И., Донской Н.С., Марченко А.А., Асанова С.Э., суд признаёт достоверными и допустимыми показания свидетеля Пенькова О.А., данные в ходе допроса в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного следствия, в полном объеме, за исключением данных в ходе первоначальных допросов (до проведения очной ставки с Мамаевой Л.В.) показаний о том, что 27.06.2020 он не наносил никаких ударов Селенку Б.М., поскольку существенных противоречий как между показаниями данного лица, данными в ходе следственных действий и в суде, так и с другими доказательствами, исследованных на стадии судебного следствия, судом не выявлено. В той части, в которой показания Пенькова О.А. опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств – а именно – что вышеуказанных ударов в период времени по 27.06.2020 Селенеку Б.М. он не наносил, суд признаёт недостоверными и в основу приговора не кладет.

По тем же причинам суд признаёт правдивыми, достоверными и допустимыми показания свидетеля Мамаевой Л.В., данные в ходе её первоначального допроса 12.07.2020, произведенного спустя непродолжительное время после совершения Добрых Н.А. преступления, а также в ходе проверки показаний на месте 12.07.2020 (в той их части, в которой она указала о нанесении Селенку Б.М. ударов 04.07.2020 лишь Добрых Н.А., сообщив следователю о том, что первоначально перепутала хронологию событий), очной ставки с Пеньковым О.А., в ходе допроса в качестве свидетеля 08.02.2021.

При этом, показания Мамаевой Л.В. в части, опровергнутой совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно, в той части, в которой она сообщила о нанесении Пеньковым О.А. ударов Селенку Б.М. 04.07.2020 суд признаёт недостоверными и недопустимыми, учитывая как характер её взаимоотношений с Пеньковым О.А., её состояние (алкогольное опьянение на фоне длительного употребления спиртных напитков) в момент событий 27.06.2020 и 04.07.2020, очевидцем которых она являлась, её собственные пояснения о возможной ошибочности в описании событий, отсутствие сведений о нарушении закона при производстве следственных действий с её участием, а также противоречивость в описании действий Пенькова О.А. в отношении Селенка Б.М.

Принимая во внимание совокупность всех исследованных доказательств, приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе показаний свидетелей (в той части, в которой они признаны достоверными и допустимыми), письменных доказательств по уголовному делу, суд признаёт показания подсудимого достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления, в частности его пояснения о том, что он действительно находился в доме совместно с Селенком Б.М., Пеньковым О.А., Мамаевой Л.В., совместно с данными лицами употреблял спиртные напитки, после чего у него произошел конфликт с потерпевшим Селенком Б.М. в период совершения преступления, что согласуется с вышеприведенными показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Показания Добрых Н.А. о непричастности к совершению преступления, суд находит не соответствующими действительности, обусловленными его желанием избежать ответственности за содеянное, то есть как способ защиты. В связи с изложенным, суд отвергает эти показания и в основу приговора не кладет.

По причинам, указанным выше, суд не находит оснований для возвращении уголовного дела в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для квалификации действий Добрых Н.А. как более тяжкого преступления, совершенного совместно с Пеньковым О.А. При этом факт наличия крови Селенка Б.М. на кофте Пенькова О.А. не может являться безусловным свидетельством того, что он принимал участие в совершении преступления в отношении Селенка Б.М. в период 03.07.2020-04.07.2020, в том числе учитывая как его собственные показания (о том, что он наносил удары потерпевшему в период времени по 27.06.2020, что его кофта находилась на протяжении длительного времени в свободном доступе всех находящихся в доме лиц), так и показания Мамаевой Л.В.

Оценивая наличие в действиях Добрых Н.А. признаков необходимой обороны либо превышения её пределов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Судом исходя из совокупности исследованных доказательств установлено, что Добрых Н.А. не действовал в состоянии необходимой обороны, при этом в его действиях не усматривается и превышения её пределов - поскольку приведенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент нанесения ударов у подсудимого не было необходимости обороняться, поскольку действия потерпевшего, либо иных лиц, не представляли опасности ни для него, ни для других лиц, и не составляли противоправного посягательства, в том числе сопряженного с опасностью для жизни подсудимого.

В связи с изложенным, по мнению суда, с учетом обстановки, предшествующей совершению преступления и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, не выявлено наличие в действиях Добрых Н.А. признаков необходимой обороны, а также признаков преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ, поскольку по делу не установлено, что он в момент преступления оборонялся от действий Селенка Б.В.

Не находился подсудимый при совершении деяния и в состоянии аффекта, что подтверждено, заключением эксперта от 03.11.2020 № 155, исключивших данное состояние, в связи с отсутствием трех составных фаз аффекта, так и исследованными в суде доказательствами.

Об умысле Добрых Н.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мнению суда, свидетельствуют обстановка на месте происшествия, незначительный повод для преступления, целенаправленный характер действий подсудимого, способ совершения преступления (путем нанесения множественных ударов неустановленным предметом в жизненно-важный орган - голову), а также тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, приведшего к смерти потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждено в ходе судебного следствия. Так, неустановленный предмет, которым подсудимым причинены телесные повреждения потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку он является материальным объектом, обладающим свойствами, позволяющими с его применением причинить вред жизни и здоровью потерпевшего.

Действия Добрых Н.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению экспертов от 03.11.2020 №155, Добрых Н.А. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя. Однако, указанные психические нарушения выражены у Добрых Н.А. не столь значительно, поэтому в период совершения инкриминируемого преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому деянию Добрых Н.А. находился в состоянии алкогольной интоксикации (простом алкогольном опьянении). Запамятование части событий, на которые ссылается Добрых Н.А., является один из признаков отмечавшегося у него простого алкогольного опьянения. Добрых Н.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При этом, как установлено в ходе проведения экспертного исследования, Добрых Н.А., помимо прочих, выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как низкий уровень сформированности морально-этических и социальных установок, непосредственность поведенческого и эмоционального реагирования, эмоциональная неустойчивость, черты аддиктивной личности. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности Добрых Н.А. нашли свое отражение в рамках совершения им инкриминируемого ему деяния, однако существенного влияния на произвольную регуляцию поведения не оказали (т. 1 л.д. 137-141).

Указанное заключение, данное надлежащими специалистами, сомневаться в компетенции которых оснований не имеется, суд находит обоснованным, и в совокупности с поведением подсудимого как в стадии предварительного следствия, так и в суде, а также пояснений свидетелей о поведении Добрых Н.А. непосредственно после произошедших событий, суд полагает, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, в связи с чем за его совершение подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 142).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Добрых Н.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает его явку с повинной, выполненную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела - 10.07.2020 (т.1, л.д. 46), принимая во внимание, что, согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, а также положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в оказании содействия работникам бригады скорой медицинской помощи при транспортировке Селенка Б.М. в карету скорой помощи для госпитализации.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе установленных комиссией врачей - психиатров) подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добрых Н.А., судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано, что Добрых Н.А. совершил преступление в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего, поскольку, учитывая данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе сведений о наличии у него психического расстройства, в ходе судебного следствия не установлено, что факт совершения преступления связан с нахождением подсудимого в состоянии опьянения, и что данное состояние способствовало его совершению.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в отношении Добрых Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля.

Оснований для применения к Добрых Н.А. правил ст.73 УК РФ судом не установлено, так как, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие у подсудимого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требов░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░.░. «░», «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1064, 1079, 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №186-░░ ░░ 03.07.2018) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.07.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (2 ░░); ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-150/21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.