Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным.
В обоснование заявления, указала, что истица является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что на многоквартирном доме №№ по <адрес>, якобы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников помещений данного дома в форме заочного голосования по вопросам отказа от услуг ООО УК «<данные изъяты>» по управлению многоквартирным домом №№ по <адрес> в управление ООО УК «<данные изъяты>» и заключить договор управления многоквартирным домом №№ по <адрес> между собственниками помещений данного дома и ООО УК «<данные изъяты>».
На основании принятых решений (кворум 55,34 %) был оформлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Общее собрание собственников вышеуказанного дома не проводилось, истица и другие собственники не принимали никаких решений.
Путем почтовой корреспонденции ФИО1 предоставила заявление, в котором отказывалась от заявленных ранее исковых требований в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Гончаров А.А.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным.
В обоснование заявления, указала, что истица является собственником <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что на многоквартирном доме №№ по <адрес>, якобы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание собственников помещений данного дома в форме заочного голосования по вопросам отказа от услуг ООО УК «<данные изъяты>» по управлению многоквартирным домом №№ по <адрес> в управление ООО УК «<данные изъяты>» и заключить договор управления многоквартирным домом №№ по <адрес> между собственниками помещений данного дома и ООО УК «<данные изъяты>».
На основании принятых решений (кворум 55,34 %) был оформлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Общее собрание собственников вышеуказанного дома не проводилось, истица и другие собственники не принимали никаких решений.
Путем почтовой корреспонденции ФИО1 предоставила заявление, в котором отказывалась от заявленных ранее исковых требований в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решения собственников помещений дома незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Гончаров А.А.