Постановление по делу № 5-345/2015 от 10.03.2015

                                                                                                         Дело № 5-345/2015

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2015 г.                                                                                     г. Красноперекопск

           Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (296000, <адрес>) Никишенко Т.Н., рассмотрев поступивший из Каркинитской инспекции Крымского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства административный материал по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., осуществлял незаконный лов рыбы в <адрес> у <адрес> Республики Крым, запрещенным орудием лова – одной сетью косынкой шириной 1,6 м, высотой 1,0 м, шаг ячеи 25 мм, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе незаконных действий ФИО1 рыбу не выловил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 нарушил п. «а» ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», Утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 293 (ред. от 14.07.2014) "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30273), запрещающий применять все виды сетей при любительском и спортивном рыболовстве.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым у ФИО1 изъято орудие правонарушения – сеть-косынка шириной 1,6 м, высотой 1,0 м, шаг ячеи 25 мм. (л.д. 5-6);

- планом-схемой места правонарушения (л.д.7);

- актом № приема-передачи о принятии на хранение орудия правонарушения – сети-косынки (л.д.12).

- объяснениями ФИО1 к протоколу, согласно которых с протоколом согласился и вину признал.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с изъятием орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Орудие совершения правонарушения - лесковая сеть, подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 26.11, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об б административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с изъятием орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов – сети-косынки шириной 1,6 м, высотой 1,0 м, шаг ячеи 25 мм.

Орудие лова – сеть-косынку шириной 1,6 м, высотой 1,0 м, шаг ячеи 25 мм, хранящуюся на складе Каркинитской инспекции Крымского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов АЧТУ Росрыболовства (296000, <адрес>), уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф в сумме 2000 (двух тысяч) рублей следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) налоговый орган: ИНН/КПП 6164287579\616401001, Код ОКТМО: 35709000, номер счета получателя платежа 40101810335100010001, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК 043510001, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов; код бюджетной классификации: 076 1 16 90040 04 6000 140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

Судья: