Приговор по делу № 1-826/2021 от 02.06.2021

                             Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2021г., подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ1 года, примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 9,13 грамма вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, при проведении ОРМ на территории <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по РД была задержана и доставлена в здание УКОН МВД по РД по адресу: <адрес> «а» <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе досмотра у гр. ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут, в здании УКОН МВД по РД по <адрес> «а» <адрес>, в левом нижнем кармане надетой на ней джинсовой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9.13 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГг.№, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,13 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотики она употребляет редко, может позволить себе употребить наркотические средства: СДВ «тропикамид» и «лирика». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она вышла из дома прогуляться, на углу <адрес> и <адрес>, к ней подошли молодые парни, предъявили ей на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками УКОН МВД по <адрес>. Они попросили ее представиться, что она и сделала. Они спросили, имеет ли она при себе, что-либо противозаконное, на что она ответила отрицательно. После чего сотрудники сообщили ей, что будут проводить ее личный досмотр, после чего сотрудники попросили ее проехать с ними в административное здание УКОН МВД по РД, что она и сделала. По приезду, перед зданием УКОН МВД по РД, они поднялись на 4 этаж, где в одном из кабинетов сотрудники представили ей двух приглашенных граждан в качестве понятых, и приступили к ее личному досмотру, в ходе которого в левом кармане надетой на ней джинсовой куртки синего цвета у нее обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ней вышеуказанной джинсовой куртки, у нее обнаружили и изъяли ее мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» белого цвета.

По данному факту был составлен протокол личного досмотра, на котором расписалась она и все участвующие лица, все изъятое у нее в присутствии приглашённых граждан упаковали в белые бумажные конверты и опечатали печатью, где также она и все участвующие лица расписались.

Далее сотрудники произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались она и все участвующие лица, данные смывы и срезы сотрудники упаковали в один бумажный конверт, который опечатали печатью, где она и участвующие лица также расписались.

Она не знает откуда при ней оказалось наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9.13 грамм, так как данного наркотического вещества при ней не было, она его не покупала и не употребляет. При ней было лишь: 1 капсула «Лирика» и капли «Тропикамид» которые она хранила при себе для личного употребления \т.1 л.д. 49-52 \

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, она со своей подругой по имени Сапият, находилась в районе центральной мечети <адрес>, где к ним подошли ранее незнакомые им молодые люди в гражданское одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили им на обозрение свой служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых, в мероприятиях по личному досмотру гражданки причастной к незаконному обороту наркотиков в <адрес>, на что они дали свое согласие. Далее они проехали в здание УКОН МВД по РД, поднялись на четвертый этаж вышеуказанного здания, где в одном из кабинетов им представили девушку по имени ФИО1 1981 года рождения, после чего майор полиции ФИО8, в их присутствии приступила к личному досмотру ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем кармане надетой на ней джинсовой куртке синего цвета, был обнаружен белый прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, в правом нижнем кармане надетой на ней вышеуказанной джинсовой куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс».

Далее, изъятый у ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет, с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД, на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД, на котором также расписались все участвующие лица.

Далее у ФИО1, в их присутствии произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и образца одежды. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица, данные смывы и срезы сотрудники УКОН упаковали в один бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью № «8» УКОН МВД по РД, где расписались все участвующие лица.

При проведении личного досмотра, были составлены соответствующие протокола, в которых было указанное все найденное и изъятое и ФИО1 По факту личного досмотра никто из участвующих лиц никаких замечаний не сделали, кроме того все участвующие лица были ознакомлены с протоколами. (л.д. 66-69).

Аналогичные показания свидетеля ФИО9 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 93-96).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им была получена оперативная информация о том, что гражданка по имени «ФИО1», проживающая в <адрес> занимается хранением и употреблением наркотического вещества «мефедрон». По полученной информации указанная гражданка ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, будет находиться по адресу <адрес>, на углу <адрес> и <адрес> и возможно будет иметь при себе наркотическое средство «мефедрон».

Далее, в ходе проведения ОРМ им, совместно с другими сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу была остановлена для проверки документов гражданка, которая вызвала у них подозрение. После чего данной гражданке были предъявлены на обозрение их служебные удостоверения, после чего они попросили данную гражданку представиться, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос имеет ли она при себе что-нибудь запрещенное, ФИО1 ответила отрицательно. После чего, они сообщили ей о том, что должны будут пригласить двух понятых и произвести ее личный досмотр, на что ФИО1 попыталась убежать от них, но они сразу среагировав ее остановили. Далее, ФИО1 начала возмущаться и кричать на всю улицу, в связи с этим было принято решение доставить ФИО1 в здание УКОН МВД по РД по адресу <адрес> «а» <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период начальником ОМВПиР УКОН МВД по РД майором полиции ФИО8, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут, был произведен личный досмотр гражданка ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых.

В ходе личного досмотра у гражданки ФИО1 в левом нижнем кармане надетой на ней джинсовой куртки синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом нижнем кармане надетой на ней вышеуказанной куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс». Также у гражданки ФИО1 было произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, образцов одежды, а также образцов отпечатков ладоней и пальцев рук.

Далее прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц. Полученные образцы для сравнительного исследования, изъятые у гражданки ФИО1 были помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц Мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц. После чего гражданка ФИО1 была доставлена в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 98-101).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут она получила звонок от начальника дежурной смены о том, что в здание УКОН МВД по РД доставлена гражданка ФИО1 и необходимо провести личный досмотр данной гражданки. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 35 минут по 22 часов 50 минут она проводила личный досмотр гражданки ФИО1 Также в ходе личного досмотра были приглашены понятые в количестве двух человек. В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане надетой на ней джинсовой куртки синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом нижнем кармане надетой на ней вышеуказанной куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс». Также у гражданки ФИО1 было произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей. Далее прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц. Полученные образцы для сравнительного исследования, изъятые у гражданки ФИО1 были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц Мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «8» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц. (л.д. 102-104).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в левом нижнем кармане надетой на ней джинсовой куртки синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9.13 грамма, также в правом нижнем кармане этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» (л.д. 6-7);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 9,13 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Айфон 8 плюс», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и смывы с рук, изъятые у ФИО1 (л.д. 84-86);

- вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 61-62);

- вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и смывы с рук, изъятые у ФИО1 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. (л.д. 88-89);

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО11 наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,13 грамма, образует крупный размер.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта и незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,95 грамма вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при изложении преступного деяния необходимо указывать цель и мотив, которыми руководствовалось виновное лицо при совершении преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «точное место и время следствием не установлено, при установленных следствием обстоятельствах но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение" судом не установлено.

Данное оперативно-разыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-разыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО1 посредством проведения оперативного наблюдения исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО1, в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами..

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений \ ч.2 ст.228 УК РФ\, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимой в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Согласно ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка, с отцом ребенка в браке не состояла..

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд признает наличие достаточных оснований для применения ст. 82 УК РФ, то есть для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в связи с наличием у ФИО1, ребенка, не достигшего 14-летнего возраста.

Подсудимая ФИО1 родительских прав не лишена, малолетний ребенок проживает с ней.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п.п. «б» ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9.13 грамм, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт со смывы с рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате