Решение по делу № 2-2828/2013 ~ М-2800/2013 от 09.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами В обоснование своих исковых требований истец указал, истцом и ответчиком <Дата обезличена> было достигнуто соглашение о предоставлении займа ФИО3 В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере .... рублей. Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее <Дата обезличена>. В соответствии с пунктом 3.1. договора займа ответчик взял на себя обязанность выплатить истцу проценты в размере .... рублей. Проценты за пользование займом должны были быть выплачены единовременно до <Дата обезличена>. В соответствии с пунктом 5.1. договора займа договор считается заключенным с момента получения денег ответчиком (Заемщиком) по расписке. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег. <Дата обезличена> ФИО3 получил наличными сумму .... рублей по договору займа от ...., что подтверждается его личной распиской и оригинальной подписью. Предоставляя заем, истец преследовал цель получить доход в виде процентов.Кроме того, имелась еще одна цель предоставления займа, заемщик обещал оказать содействие в приобретении земельного участка в городе Иркутске по низкой цене, так как у организации, которой ответчик руководил в собственности имелось несколько земельных участков в городе Иркутске. Начиная с <Дата обезличена> - срока возврата займа, истец начал звонить и приезжать к ответчику в офис, но никак не мог его застать. Начал беспокоиться и звонил периодически. Однажды в середине апреля .... года, позвонив в очередной раз, узнал, что ФИО3 сняли с должности за должностные проступки, незаконные продажи недвижимости, земли и неоплату налогов. ФИО2 поспешил найти его, чтобы вернуть свои деньги. Однако на звонки ФИО3 отвечать перестал. Поездки в бывший офис ответчика результата не дали. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309,310, 807, 809,811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... руб., проценты за пользование займом в размере .... руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил, и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 ФИО5, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ по устному заявлению, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2, повторила, и просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя, полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с вынесением заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Рассматривая требования истца о возврате долга по договору займа, суд руководствуется требованиями статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленного в суд договора займа от <Дата обезличена> г., подписанного ФИО3 и ФИО2 следует, что ФИО2 (далее – Займодавец) предает в собственность ФИО3 (далее – Заемщик) денежные средства в сумме .... руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора займа от <Дата обезличена> г.).

В соответствии с п.1.2 Договора займа заем предоставляется сроком на 18 месяцев, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Как следует из п.5.1 названного договора договор считается заключенным с момента получения денег Заемщиком по расписке. Расписка оформляется в одном экземпляре, оригинал хранится у ФИО2

В соответствии с представленным оригиналом расписки от <Дата обезличена> «О получении денежных средств» ФИО3 получил наличные денежные средства в размере .... руб. от ФИО2

Также согласно указанной расписке ФИО3 обязуется вернуть не позднее <Дата обезличена> всю сумму займа в размере .... руб. и уплатить проценты в размере .... руб. из расчета .... руб. за каждый календарный месяц пользования заемной сумой. Расписка подписана лично ФИО3

.Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что между ФИО2. и ФИО3 в письменной форме <Дата обезличена> заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб. со сроком возвращения данной суммы не позднее <Дата обезличена> года.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком в указанный срок, в судебное заседание представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрения заявленного требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользования займом в размере .... рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере .... руб., то есть .... рублей за календарный месяц.

Из представленного истцом расчета цены иска видно, что истец производит расчет процентов за пользование займом следующим образом: .... руб. *.... месяцев (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года)=.... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов за пользование суммой займа, суд считает возможным, в своих выводах о взыскании процентов руководствоваться расчетом, представленным истцом, тем более, что данный расчет никем не был оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает, и приходит к выводу взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере .... рублей.

Таким образом, на основании выше изложенного применительно к нормам гражданского законодательства исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....

....

....

....

....