Приговор по делу № 1-73/2020 (1-542/2019;) от 16.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

29 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО9

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – Гаджиева М.О.,

защитника – адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело,дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Гаджиева Магомеда Олеговича – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 15.04.2014г. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного по отбытия наказания 21.05.2017г., русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Гаджиев М.О., открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Гаджиев М.О., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал из рук М.Г. денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, принадлежащие ему, после чего скрылся вместе с денежными средствами в неизвестном направлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Гаджиевым М.О., заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаджиев М.О. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего М.Г. от 16.06.2019г (л.д.16-18);

- показаниями свидетеля Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019г. (л.д.7-9);

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Гаджиева М.О. в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджиев М.О. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, обратился явкой с повинной, что в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Гаджиев М.О. был судим 11.02.2013г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год и 15.04.2014г. приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 5 (месяцам) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 21.05.2017г. по отбытию наказания

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Имея не погашенную судимость, Гаджиев М.О. вновь совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гаджиева М.О. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гаджиевым М.О. преступления, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гаджиева Магомеда Олеговича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы, сроком – 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаджиеву М.О. исчислять со дня постановления настоящего приговора и взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиева Магомеда Олеговича,отменить и заключить под стражу в зале суда.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.