Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2012 ~ М-846/2012 от 05.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г.                                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Кожановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенковой Л.И. к Петровой Е.А., Ануфриеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кондратенкова Л.И. обратилась в суд с иском к Петровой Е.А., Ануфриеву А.А. о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, указав, что последние были вселены в названное жилое помещение в <данные изъяты> и <данные изъяты> годах (соответственно) прежним нанимателем жилья, супругом истицы - А.М., которому Петрова приходится племянницей, а Ануфриев - ее сыном. В <данные изъяты>. ответчики выехали из квартиры и с этого времени в ней не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья не принимают.

Представитель истицы Липкина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указав на наличие законных оснований для прекращения права пользования ответчиками упомянутым жильем, отметив, что, выйдя замуж, Петрова Е.А. переехала с сыном на постоянное место жительства в г.Москву; в настоящее время место ее нахождения неизвестно.

Петрова Е.А. и Ануфриева А.А., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей Д., Е., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из установленного ст.69 ЖК РФ равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено, что супругу истицы А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма была предоставлена квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом помещении зарегистрирована племянница А.М. - Петрова Е.А., а в ДД.ММ.ГГГГ и ее сын Ануфриев А.А., которые в <данные изъяты>. выехали из квартиры, забрав свои вещи, и с этого времени в ней не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья не принимают (л.д.9-12).

В связи со смертью А.М. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.<данные изъяты> с Кондратенковой Л.И. заключен договор социального найма упомянутого выше жилого помещения, в котором истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает (л.д.4-7, 9).

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя Кондратенковой Л.И., имеющимися в деле письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями Д. и Е., указавших на длительное отсутствие ответчиков в упомянутой квартире.

Учитывая установленный в судебном заседании факт добровольного выезда ответчиков в другое место жительства, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░