Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44344/2019 от 01.11.2019

Судья – Слесаренко А.Д. Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя Негодяевой О.А. по доверенности Васильевой Т.С. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Негодяева О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года в принятии административного иска Негодяевой О.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Негодяевой О.А. по доверенности Васильева Т.С. подала частную жалобу, которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Так, из материала следует, что Негодяева О.А. просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 09.09.2019 г. №2998 в заключении договора об оплате денежных средств в размере 8776,20 руб. с Негодяевой О.А. за увеличение площади земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 1000 кв.м, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, находившегося в частной собственности Негодяевой О.А. и земельного участка, находившегося в государственной собственности площадью 400 кв.м.

Обязать администрацию муниципального образования Усть-Лабинский район устранить допущенные нарушения прав и интересов административного истца Негодяевой О.А., заключив договор об оплате денежных средств в размере 8776,20 руб. с Негодяевой О.А. за увеличение площади земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 1000 кв.м, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м, находившегося в частной собственности Негодяевой О.А. и земельного участка, находившегося в государственной собственности площадью 400 кв.м.

Однако, как установлено судом первой инстанции, Негодяева О.А. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных средств и кредитных средств от 25.12.2018 г. продала Дида И.А. жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером <...>.

10.01.2019 г. переход права собственности на данные объекты недвижимости на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных средств и кредитных средств от 25.12.2018 г. от Негодяевой О.А. к Дида И.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, с 10.01.2019 г. право собственности Негодяевой О.А. на жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером <...> прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, районный суд пришел к верному выводу о том, что отказом администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, выраженном в письме от 09.09.2019 г. за исх. <...> в заключении договора об оплате за перераспределение земельного участка с Негодяевой О.А., которая не является ни собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 600 кв.м., ни собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером <...>, не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца Негодяевой О.А.

Таким образом, поскольку из административного искового заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления и приложенных к нему документов не следует, что этим решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Негодяевой О.А. по доверенности Васильевой Т.С. – без удовлетворения.

Судья: