Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      «30» апреля 2019 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Г.В.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Михалев Г.Д., родившегося 03 мая 1945 года в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Г.Д., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 12 час 15 мин. в <адрес> Михалев Г.Д. управляя автомобилем «Honda CR-V» государственный номер <Номер обезличен>, нарушил п.13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем УАЗ 315195 государственный номер <Номер обезличен> под управлением И.В.В., совершив дорожно-транспортное происшествие в результате которого пассажиру автомобиля УАЗ - К.Л.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

<Дата обезличена> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении Михалев Г.Д. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Михалев Г.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, суду показал, что управлял своим автомобилем <Дата обезличена>, не заметил автомобиль УАЗ который двигался по главной дороги, перепутал педали тормоза с газом и допустил столкновение, от чего автомобиль УАЗ перевернулся на бок. После столкновения сразу же стал оказывать помощь водителю АУЗа и пассажиру УАЗа. С пострадавшей после <Дата обезличена> т.е. после ДТП не встречался, т.к. не знает её.

    Потерпевшая К.Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью и среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Михалев Г.Д. не соблюдены, в связи, с чем произошло ДТП, в результате которого К.Л.И. получила телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Михалев Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного Михалев Г.Д. правонарушения;

- определением <адрес> от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что <Дата обезличена> в <адрес> на перекрестке улиц Ленина и пер. Шевченко произошло ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> с указанием места расположения автомобиля, подписанная понятыми без замечаний;

- объяснением потерпевшей К.Л.И. от <Дата обезличена>;

- объяснением Михалев Г.Д. от <Дата обезличена>;

- объяснением И.В.В. от <Дата обезличена>;

- приложением к административному материалу о ДТП от <Дата обезличена>;

- протоколами осмотров транспортных средств от <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>;

- извещением о раненом в ДТП от <Дата обезличена>;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у К.Л.И., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением, переломы 1,2,3,4 ребер слева. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время ДТП и при обстоятельствах указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Михалев Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Экспертизы проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено.

С объективной стороны совершенное Михалев Г.Д. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.Л.И.

Между действиями, выразившихся в нарушении ПДД и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Л.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Михалев Г.Д. в его совершении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Михалев Г.Д. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Михалев Г.Д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Михалев Г.Д. от административной ответственности не имеется.

При назначении Михалев Г.Д. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не трудоустроен), отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ Михалев Г.Д. и освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ, и считает возможным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также из тяжести причиненного вреда потерпевшей, обстоятельств, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Михалев Г.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов