Решения по делу № 2-1351/2020 ~ М-594/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1351/2020 16 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Захарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Буториной Т. Л. к Гузовскому М. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Буторина Т.Л. обратилась в суд с иском к Гузовскому М.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Pajero, идентификационный номер (VIN): <№>.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму в срок до 30 декабря 2019 года. 22 марта 2019 года между сторонами также был заключен договор залога спорного транспортного средства. В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.

В связи с отказом истца от части исковых требований определением суда от 16 июня 2020 года производство по делу было прекращено в части требований Буториной Т.Л. к Гузовскому М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Pajero, идентификационный номер (VIN): <№>.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Представитель истца У-Юн-Вен Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Белых В.В. в судебном заседании указал на то, что ответчик не оспаривает обстоятельства, изложенные в иске, однако возражает против удовлетворения требований, поскольку в настоящее время у него отсутствуют средства для погашения задолженности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между Буториной Т.Л. и Гузовским М.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 30 декабря 2019 года (л.д.11).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от 01 марта 2019 года (л.д.10).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 01 марта 2019 года не исполнил, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении обоснованности заявленных исковых требований не поступало, контррасчет, а также доказательств возврата займа ответчиком суду не представлены. Ссылки же ответчика на то, что финансовое положение не позволяет ему в данный момент возвратить истцу долг, не влияют на обоснованность требований истца и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буториной Т. Л. к Гузовскому М. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гузовского М. М. в пользу Буториной Т. Л. задолженность по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 1 000 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, всего взыскать 1 013 200 (Один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Председательствующий Е.В. Радюк