Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2012 от 02.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Костенко С.Н., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Д» Торадзе Р.А. по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд Красноярского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Д» Торадзе Р.А., составленный государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск ст.лейтенантом полиции Заверткиным В.В. и другие материалы дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Д» Торадзе Р.А. не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания об устранении нарушения ст.15 Федерального закона №181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», именно не обозначил места парковки для инвалидов на прилегающей территории к ТК «С», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о направлении протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности в мировой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются в случае, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. (ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось. Привлекаемое к административной ответственности лицо – Тарадзе Р.А. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении директора ООО «Д» Торадзе Р.А. и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко