Постановление по делу № 1-59/2016 (1-583/2015;) от 18.11.2015

Дело № 1-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Керчь    29 апреля 2016 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) – Капустина Н.Р.,

законного представителя частного обвинителя (потерпевшего) – Ильичевой В.Н.,

представителя частого обвинителя (потерпевшего) - адвоката Мыленко И.И., предоставивишего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого – Нахуцришвили О.О.,

законного представителя подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер б/н от 24.12.2015г,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Нахуцришвили Олега Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахуцришвили О.О. обвиняется частным обвинителем ФИО3, его законным представителем ФИО4 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00, находясь на мысе «<данные изъяты>» в районе завода «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО7 несколько ударов по лицу, причинив тем самым телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, в связи с чем согласно пункту 8.1 Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки в области нижних век правого и левого глаз расцениваются как следствие перелома костей носа (затекание крови из зоны перелома в клетчатку нижних век). Кровоподтек правой боковой поверхности живота не повлек за собой кратко временного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общек трудоспособности и согласно пункту 9 Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебных прениях представитель частого обвинителя (потерпевшего) - адвокат ФИО5 просил суд назначить наказание подсудимому в соответствии с законом, гражданский иск удовлетворить. Частный обвинитель (потерпевший) ФИО3, его законный представитель ФИО4 поддержали мнение адвоката ФИО5

Защитник ФИО8 заявил об освобождении подсудимого Нахуцришвили О.О. от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного характера в виде предупреждения либо передачи под надзор родителей.

Подсудимый Нахуцришвили О.О. и его законный представитель ФИО2 согласились с мнением защитника ФИО8, законный представитель - мать подсудимого ФИО2 согласна на передачу ей Нахуцришвили О.О. под надзор.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого Нахуцришвили О.О. от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей, в порядке ст. 431 УПК РФ.

Действия подсудимого Нахуцришвили О.О. квалифицированы частным обвинителем по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Нахуцришвили О.О. <данные изъяты>

Нахуцришвили О.О. <данные изъяты>, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объект посягательства, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого Нахуцришвили О.О., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нахуцришвили О.О. возможно без применения уголовного наказания, может быть достигнуто путём применения принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей.

Мать ФИО2 <данные изъяты> (л.д.130).

Стороной частного обвинения заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого и его законного представителя морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей, и материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд разъясняет потерпевшему ФИО3 и его законному представителю ФИО4 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения Нахуцришвили О.О. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 90, 92 УК РФ, ст. 430, 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Нахуцришвили Олега Олеговича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Назначить Нахуцришвили Олегу Олеговичу принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей - под надзор матери ФИО2.

Срок применения принудительной меры воспитательного воздействия установить продолжительностью один год.

На основании ч.2 ст.91 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности по воспитательному воздействию на Нахуцришвили О.О. и контролю за его поведением сроком на один год.

Производство по уголовному делу в отношении Нахуцришвили О.О. по ч.1 ст.115 УК РФ прекратить.

Разъяснить Нахуцришвили Олегу Олеговичу и ФИО2 положения ч.4 ст.90 УК РФ, что в случае систематического неисполнения возложенной принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения Нахуцришвили О.О. к уголовной ответственности.

Гражданский иск ФИО3, ФИО4 к Нахуцришвили Олегу Олеговичу о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО3 и ФИО4 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), - уничтожить.

Копию постановления направить в специализированное учреждение для несовершеннолетних.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                            Н.В. Кветкина