Решение по делу № 2-144/2018 ~ М-126/2018 от 29.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием истца Кокоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Е. С. к Тарасову А. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Кокорева Е.С. обратилась в суд с иском о признании Тарасова А.О.утратившим право пользования квартирой № в доме № <адрес>, указывая, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик непродолжительное время жил в ее квартире, после чего съехал. Просит признать Тарасова А.О. утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать миграционный пункт ОМВД «погасить регистрацию» ответчика.

В судебном заседании истица Кокорева Е.С. иск поддержала по приведенным основаниям. По существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом в <адрес>, в котором проживала одна. В конце ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ. стала с ним сожительствовать. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ «прописала» его в своей квартире, и через несколько дней Тарасов съехал и больше не возвращался. На ее требования «выписаться» не реагирует.

Ответчик Тарасов А.О. в судебном заседание, будучи надлежаще извещен, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суда показала, что с <данные изъяты> года проживает по соседству с истицей. Видела, что Тарасов жил у Кокоревой около <данные изъяты> месяцев с <данные изъяты>. Со слов истицы ей известно, что она прописала у себя ответчика, о чем потом пожалела, потому что он «сразу исчез».

Свидетель ФИО6 показала, что дружит с истицей <данные изъяты>, часто бывает у нее дома. Тарасов в ДД.ММ.ГГГГ поселился у Кокоревой, они сожительствовали около <данные изъяты> месяцев. Кокорева ей рассказала, что, после того, как она прописала Тарасова в своем доме, он ушел от нее. Ответчик не работал, жил на средства истицы. Вместе они ничего не приобретали. Вещей ответчика в домеподруги не осталось.

Выслушав участников, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Как следует из содержания ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, Кокорева Е.С. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 5).

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД по Мухоршибирскому району, в спорном жилище со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированТарасов А.О.

Как следует из справки администрации МО СП «Мухоршибирское», ответчик на территории поселения не проживает.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.О. состоит на <данные изъяты> Однако по указанному адресу ответчик судебные отправления не получает.

Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик проживал в спорном жилище непродолжительное время (<данные изъяты> съехал в другое место.

Судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает. Регистрация Тарасова по месту жительства носит формальный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, основанием для ограничения прав истца - собственника жилого помещения служить не может. К тому же, ответчик не был вселен в жилище как член семьи собственника, совместно с последним не проживает, общее хозяйство не ведет. Таким образом, Тарасов утратил право пользования спорным жилым помещением.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством, регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно пунктам 4 и 16 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

При таких обстоятельствах требованиеКокоревой Е.С. о признании Тарасова А.О.утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Удовлетворение иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кокоревой Е.С. к Тарасову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тарасова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять Тарасова А. О. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева