Решение по делу № 2-3130/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3130/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 г. г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехоношина А. М. к Гулиеву К. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мехоношин А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой ежемесячно процентов а размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты не выплатил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Мехоношина А.М. поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Гулиев К.Г. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехоношиным А.М. (займодавец) с одной стороны и Гулиевым К.Г. (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США рублями по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

Согласно п. № Договора проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца, из расчета <данные изъяты>% в месяц, рублями по курсу ЦБ РФ на текущую дату.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. стороны продлили срок займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гулиев К.Г. получил от Мехоношина А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. №).

При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в договоре займа и расписке. Данный договор и расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, являются допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск о взыскании Гулиева К.Г. суммы в размере <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. основной суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно п. № Договора займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. №. Договора проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца, из расчета <данные изъяты>% в месяц, рублями по курсу ЦБ РФ на текущую дату.

Учитывая, что Гулиев К.Г. проценты обусловленные договором займа, не выплачивал, суд также считает обоснованным взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет процентов по договору, предоставленный истцом, суд не соглашается с ним, поскольку истцом не правильно определен период взыскания процентов.

Поскольку ответчик по договору займа должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период взыскания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгг.

Расчет выглядит следующим образом.

Сумма долга <данные изъяты> долларов США, размер ежемесячных процентов <данные изъяты>% от суммы долга (в долларах), что составляет <данные изъяты> долларов в месяц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользования займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования Мехоношина А.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд учитывает следующее.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не соглашается с расчетом, предоставленным истцом.

Расчет выглядит следующим образом:

Сумма задолженности – <данные изъяты> руб. Период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты> дней.

- с <данные изъяты>Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего проценты за пользование денежными средствами за указанный период составили <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд с иском Мехоношин А.М. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что требования Мехоношина А.М. удовлетворены частично, а именно требования удовлетворены на <данные изъяты>%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мехоношина А.М. госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. (имеются в материалах дела).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом предоставлено подтверждение по несению им расходов по оплате услуг представителя, оплата произведена, требования удовлетворены частично, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с Гулиева К.Г. в пользу заявителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мехоношина А. М. к Гулиеву К. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиева К. Г. в пользу Мехоношина А. М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 07 октября 2016 года