Определение по делу № 2-3762/2019 ~ М-3232/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 августа 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Сасине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Воробьевой Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Воробьевой Е.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 330949,27 рублей под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 330949,27 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, которые в последующем выданы через кассу банка. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 9964,17 рубля. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк <Дата обезличена> потребовал досрочного погашения задолженности в срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность составляет 614774,35 рубля, из которых 311792,95 рубля - сумма основного долга, 30206,69 рублей -сумма процентов за пользование кредитом, 270984,74 рубля - убытки банка, 1633,97 рубля - штраф за возникновение просроченной задолженности, 156,00 рублей - сумма комиссии. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9347,74 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 8,15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ истец просил суд взыскать с заемщика Воробьевой Е.А. в пользу ООО ХКФ Кредит» задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 614774,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9347,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» - Жуков Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Е.А., извещенная судом по указанному в иске и кредитном договоре адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска указано, что адресом регистрации ответчика является: <адрес обезличен>.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Договорная подсудность сторонами не установлена. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29, статьи 32 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Согласно адресной справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Воробьева Е.А., <Дата обезличена> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес обезличен>; снята с регистрационного учета с убытием <Дата обезличена> в <адрес обезличен>.

По информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Воробьева Е.А., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, пер. Фермерский, <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (направлено электронной почтой <Дата обезличена>) ответчик Воробьева Е.А. была зарегистрирована по иному адресу (<адрес обезличен>), суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ХКФ Банк» было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, г. Михайловск, ул. Гагарина, д. 372), как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (356240, <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская