Решение по делу № 2-1896/2018 ~ М-1463/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1896/2018                            изготовлено 10.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Варфоломееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            ООО «Феникс» обратилось с иском к Варфоломееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2015 г. по 21.09.2015 г. включительно в размере 83 694 руб. 92 коп, возврата государственной пошлины 2710 руб. 85 коп. В обоснование иска указано, что 15.11.2012 г. между Варфоломеевым В.Н. и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 52000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.03.2015 г. по 21.09.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 21.09.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 83 694 руб. 92 коп. Погашения задолженности ответчиком не производилось.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям и в объеме иска.

               Ответчик Варфоломеев В.Н. в судебном заседании возражал против иска, ссылался на наличие у него небольшого дохода, просил уменьшить сумму задолженности.

                 Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             15.11.2012 г. между Варфоломеевым В.Н. и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 52000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, подписанной должником, тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору (л.д.39-45).

В адрес ответчика банком направлялся заключительный счет, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 21.09.2015 г. составляет 83 694 руб. 92 коп, из них: кредитная задолженность 53 551 руб. 72 коп., проценты 20470 руб.78 коп., штрафы 9 672 руб. 42 коп. (л.д.49-50).

29.12.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года с дополнительным соглашением от 29.12.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 83 694 руб. 92 коп.

Погашения задолженности ответчиком не производилось, что им не оспаривалось.

В связи с тем, что истцом в свои требованиях не произведено разграничение задолженности на суммы основного долга, процентов, неустоек, суд принимает во внимание расчет задолженности, указанный истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа от 29.11.2017г. Как видно из определения мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 31.01.2018 года, задолженность на период подачи заявления о выдаче судебного приказа составила 83694,92 руб., в том числе: по основному долгу 44 217,04 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 20470,78 руб., штрафам – 19007,10 руб.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Расчет задолженности в размере 83694,92 руб., в том числе: по основному долгу 44 217,04 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 20470,78 руб., штрафам – 19007,10 руб. подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашается, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора. Штрафы являются договорной неустойкой. Суд полагает в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки (штрафов), до 6000 рублей, поскольку сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам.

              В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца возврат госпошлины в размере 2710,85 рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

             Взыскать с Варфоломеева Владимира Николаевича в пользу ООО «Феникс»    задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2012 года за период с 23.03.2015 г. по 21.09.2015 г. в сумме 72 687 руб. 82 коп, в том числе: основной долг –          44 217,04 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 20 470,78 руб., штрафам – 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 710 руб. 95 коп., всего 73 398 руб. 77 коп.

              Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                              Н.О. Корендясева