Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11246/2015 ~ М-11005/2015 от 03.12.2015

№ 2а-11246/31-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кабановой Л.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ахмадуллину В.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий,

установил:

Кабанова Л.И. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании действий в рамках исполнительного производства №. В обоснование иска указывает на то, что судебным приставом-исполнителем вынесено незаконное требование от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Кабанову С.А. ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является местом проживания административного истца и ее несовершеннолетнего ребенка, суд не выносил решения о понуждении истца передать ключи от квартиры Кабанову С.А.. Кабанова Л.И. просит признать требование пристава от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании административный истец не участвовала, допущенный к участию в деле в качестве представителя Шилик В.И., действующий по доверенности, иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ахмадуллин В.И. в судебном заседании с иском не согласился.

Прочие привлеченные к участию в деле лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены. Начальник отдела судебных приставов № 1 УФССП России по РК представил письменные возражения по иску.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск Кабанова С.А. к Кабановой Л.И., <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. По решению суда определен порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. На Кабанову Л.И. возложена обязанность не чинить Кабанову С.А. препятствия в пользовании жилым помещением по названному адресу, передать ключи от замков входной двери в указанное жилое помещение, а также на нее возложена обязанность в случае замены замков (запирающих устройств) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, известить об этом Кабанова С.А., передав ему второй комплект ключей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к <данные изъяты> было отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <данные изъяты> решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований о возложении на Кабанову Л.И. обязанности в случае замены замков (запирающих устройств) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, известить об этом Кабанова С.А., передав ему второй комплект ключей, а также в части отказа в удовлетворении требований к <данные изъяты>. В этой части принято новое решение. В удовлетворении требований о запрете Кабановой Л.И. производить замену замков (запирающих устройств) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления истцу второго комплекта ключей в течение одного дня с момента замены с передачей их по акту, отказать. Требования к <данные изъяты> удовлетворить. Обязать <данные изъяты> заключить с Кабановой Л.И. и Кабановым С.А. отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей соответствующих платежных документов, соразмерно доли каждого в квартире, расположенной по адресу: : <адрес>. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Исполнительный лист по решению № поступил на исполнение в Отдел судебных приставов №1 г. Петрозаводска УФССП России по РК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, должнику Кабановой Л.И. установлен срок добровольного исполнения решения суда 5 дней, предмет исполнения: обязание Кабановой Л.И. не чинить Кабанову С.А. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, а также передать ключи от замков входной двери в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование о передаче ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кабановой Л.И. Кабанову С.А. ключей от замков входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Проверяя законность действий судебного пристава, предпринятых в рамках исполнительного производства №, суд исходит из наличия судебного акта о понуждении Кабановой Л.И. передать Кабанову С.А. комплект ключей от замков входной двери квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Давая оценку доводам истца о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что никаких мер, помимо указанных выше – направленных на понуждение должника исполнить решение суда, приставом не предпринято. Заявленные требования административного истца основаны на неверном прочтении и толковании решения <данные изъяты> и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия. Решение <данные изъяты> в части не учинения препятствий Кабановой Л.И. Кабанову С.А. в порядке пользования жилым помещением и передачи ему ключей от замков входной двери оставлено без изменения. Апелляционным определением Верховного Суда РК изменено решение в части запрета Кабановой Л.И. производить замену замков в квартире без предоставления Кабанову С.А. комплекта ключей, поскольку это требование основано на предполагаемом праве Кабанова С.А. на создание ему в дальнейшем препятствий в пользовании жилым помещением.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., иные предпринятые действия совершены уполномоченным лицом, порядок совершения этих действий, предусмотренный законом, не нарушен. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177 – 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 15.12.2015 года