№1-86/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 4 марта 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора Кадырова Р.Р.,

подсудимого Золоторева Я.В.,

защитника в лице адвоката Янгировой Е.Р., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Я.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Золоторев Я.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь со своей знакомой Г.М.С., рядом с прежним местом работы АО <данные изъяты> (далее АО <данные изъяты>) и достоверно зная о наличии ценных вещей в кабинете мастера участка Ф.О.Г., Золоторев Я.В. решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение и тайно похитить чужое имущество. При этом Г.М.С. сообщил, что нужно сходить на рабочее место и забрать свои личные вещи. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут, Золоторев Я.В. вместе с Г.М.С., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа прошли на территорию АО <данные изъяты> и далее направились в здание бытового корпуса. Находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут внутри помещения бытового корпуса АО <данные изъяты>, зная о месте расположения ключа от кабинета мастера участка и воспользовавшись им, Золоторев Я.В. вместе со своей знакомой Г.М.С., не подозревавшей о совершаемом преступлении, незаконно проникли в кабинет мастера участка АО <данные изъяты> Ф.О.Г., расположенный на административной территории <адрес>.

Находясь в кабинете мастера участка АО <данные изъяты> совместно со своей знакомой Г.М.С., не подозревавшей о совершаемом преступлении, Золоторев Я.В. во исполнение своего преступного умысла, осознавая незаконность и противоправность своих действий, похитил пару утепленных сапог марки «<данные изъяты>», одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, которые материальной ценности для потерпевшей Ф.О.Г. не представляют, плойку для волос марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 775 рублей 25 копеек, принадлежащие Ф.О.Г., которые затем сложил в полиэтиленовый пакет, при этом сообщив Г.М.С. о том, что забирает свои личные вещи. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Золоторев Я.В., преследуя цель незаконной наживы, похищенную плойку марки «<данные изъяты>» сдал в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за 400 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 400 рублей Золоторев Я.В. потратил на личные нужды. Похищенные пару утепленных сапог марки «<данные изъяты>» оставил себе для личных целей, спиртное, а именно коньяк марки «<данные изъяты>» и коньяк марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая были распиты им в этот же день ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым.

Потратив вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства и употребив спиртное, Золоторев Я.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут вновь вернулся на территорию АО <данные изъяты>, расположенной на административной территории <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа прошел на территорию АО <данные изъяты> и далее направился в здание бытового корпуса. Находясь в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут внутри помещения бытового корпуса АО <данные изъяты>, Золоторев Я.В., зная о месте расположения ключа от кабинета мастера участка и воспользовавшись им, незаконно проник в кабинет мастера участка АО <данные изъяты> Ф.О.Г., расположенный на административной территории <адрес>, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 557 рублей 85 копеек, принадлежащий последней. В ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, Золоторев Я.В., преследуя цель незаконной наживы, похищенный музыкальный центр марки «<данные изъяты>» сдал в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за 1 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 1 000 рублей Золоторев Я.В. потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями Золоторев Я.В. причинил Ф.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 333 рублей 01 копеек. Ущерб полностью возмещен.

На судебном заседании подсудимый Золоторев Я.В., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Находясь под стражей все осознал, стал ценить жизнь.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Ф.О.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывая, что ущерб ей возмещен, просит назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Золоторев Я.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Золоторева Я.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Золотореву Я.В. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотореву Я.В. по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Золоторева Я.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения Золотореву Я.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Золоторева Я.В. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-86/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Кадыров Р.Р.
Ответчики
Золоторев Ярослав Владимирович
Другие
Янгирова Е.Р.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Сафин С.М.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
30.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2020Передача материалов дела судье
30.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Провозглашение приговора
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее