Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-617/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-617/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Ворониной <данные изъяты> о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ворониной <данные изъяты> о взыскании суммы долга и неустойки. Заявленные требования обосновывает тем, что 05 апреля 2012 года между ООО «<данные изъяты> и ответчиком заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты> переда ответчику товар на общую сумму № рублей. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался оплатить товар до 02 сентября 2012 года в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности по договору, ответчиком платежи не вносились. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты суммы долга. 16 декабря 2013 года ООО «<данные изъяты> на основании договора <данные изъяты> прав требования (цессии) уступило право требования по договору купли-продажи <данные изъяты> на сумму № рублей ООО <данные изъяты> Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли-продажи товара в рассрочку с 12 декабря 2013 года является ООО «<данные изъяты> 17 декабря 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по оплате товара в размере № рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронина И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ООО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 1, 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 05 апреля 2012 года между ООО «<данные изъяты> с одной стороны и покупателем Ворониной <данные изъяты> с другой стороны заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ООО «<данные изъяты> передал Ворониной И.А. товар: № ботинки мужские демисезонные, № нубук сер WF ботильоны женские н/м, № ботинки мужские демисезонные, № ботинки мужские н/м на общую сумму № рублей. В момент заключения договора ответчик внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере № рублей. В соответствии с условиями договора, товар был передан ответчику по накладной № от 05 апреля 2012 года. Ответчик обязался оплатить товар до 02 сентября 2012 года в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 27 февраля 2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2013 года ООО «<данные изъяты> уступает ООО «<данные изъяты> а ООО <данные изъяты>» принимает от ООО «<данные изъяты> права требования по договору № от 05 апреля 2012 года. Договор № был передан ООО <данные изъяты> по соглашению к договору № содержащего реестр договоров переданных по договору № уступки прав требования. С момента подписания договора ООО «<данные изъяты> становится кредитором должника.

Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму № рублей по договору купли-продажи № от 05 апреля 2012 года суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере № рублей по договору купли-продажи № от 05 апреля 2012 года.

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14 договора купли-продажи товара в рассрочку № от 05 апреля 2012 года в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, фирма-продавец имеет право на взыскание с клиента штрафа в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности за товар.

Размер предъявленной к взысканию неустойки на 29 октября 2014 года составляет № рублей.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга и неустойки подлежащим удовлетворению.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 31.10.2014 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к Ворониной <данные изъяты> о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ворониной <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты> № рублей задолженности по договору купли-продажи, № рубля неустойки, № рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда УР Е.В.Шадрина