Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2016 ~ М-321/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Карганина В.И. к ЗАО «Русский Стандарт Банк» о расторжения кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным,

Установил:

Карганин В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Русский Стандарт Банк» о расторжения кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным.

Иск неподсуден Самарскому районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

Согласно Заявлению № п. № споря о взыскании денежных сумм, возникшие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм возникающие из согласия, данных мною в настоящем заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в Разделе №

Согласно Разделу №, спор подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

В силу ч.2 ст.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Карганина В.И. к ЗАО «Русский Стандарт Банк» о расторжения кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 А.А. Давыдова