Приговор по делу № 1-60/2016 от 05.02.2016

Уголовное дело № 1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск    <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Алексеева О.В.,

подсудимого Власова А.О.,

защитника по назначению суда - адвоката филиала № 17 МОКА Кизимова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Власова А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, являющегося отцом-одиночкой, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> г.р., не состоящего в трудовых отношениях в соответствии с ТК РФ, военнообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Власов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

<дата> примерно в 13 часов 30 минут Власов А.О., находясь у автомобильной шины, расположенной около забора <адрес> <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем «закладки» за 3500 рублей у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала синего цвета, обмотанный нитью, с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 4,16 гр., который незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на железнодорожной станции <адрес> на железнодорожной платформе <адрес>., расположенной в <адрес>, и доставлен в 16 часов 45 минут <дата> в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра указанный сверток был обнаружен и изъят из носка, надетого на левую ногу подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 4,16 гр.

Героин (диацетилморфин) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681, размер которого (героина) в количестве от 2,5 гр. до 1000 гр. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 отнесен к крупному.

Подсудимый Власов А.О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Власовым А.О. добровольно, и после проведения консультации с защитником Кизимовым Д.С.

В судебном заседании адвокат Кизимов Д.С., государственный обвинитель Алексеев О.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Власов А.О., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Власов А.О. у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 124).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Власов А.О. страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, в связи со смешанными заболеваниями (ранним поражением ЦНС, повторными травмами головы) и синдромом зависимости от опиоидов. Власов А.О. не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при настоящем исследовании не выявлено. В настоящее время Власов А.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Власов А.О. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о противопоказаниях к лечению по соматическому состоянию решается медицинским учреждением, оказывающим лечебную (наркологическую) помощь (л.д. 158-160).

Заключение комиссии экспертов сторонами не оспорено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Власову А.О. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Власовым А.О. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Власов А.О. совершил данное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является отцом-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарабатывает путем ремонта квартир физических лиц, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заключением комиссии экспертов признан больным наркоманией.

В порядке ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Власову А.О. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Власовым А.О. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что отбывание наказания возможно без изоляции от общества, т.е. подлежит применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Власова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову А.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в свертке из фрагмента листа бумаги светло-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 4,10 гр., фрагмент полимерного материала синего цвета без наслоения каких-либо веществ, фрагмент нити оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> на основании квитанции № от <дата>, хранить по месту их нахождения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        подпись                             Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>