Решение по делу № 2-5406/2016 ~ М-5202/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-5406/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя РК в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Велиляевой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым Бухштаб Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 16 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Тамжев В.В. к Тамжева Н.В., ГУП РК «Крымэнерго», УФМС России по <адрес> и <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Тамжев С.В., Тамжев А.В.,

у с т а н о в и л:

После уточнений Тамжев В.В. обратился в суд с требованием о признании Тамжева Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО12, как работнику ПЭО «Крымэнерго», была предоставлена для <адрес> в <адрес>, в которую вместе с матерью вселились истец и его братья Степан и Анатолий. До настоящего времени указанный дом находится на балансе ГУП РК «Крымэнерго». При этом их сестра, ответчик по делу, осталась проживать в прежней <адрес> в <адрес>, где жила до 2009 года. После смерти матери на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем спорной квартиры. При обращении в 2016 года в ГУП РК «Крымэнерго» для регистрации супруги, истец узнал, что в квартире так же зарегистрирована его сестра Тамжева Н.В. Однако он согласия на регистрацию Тамжева Н.В. не давал. В связи с чем считает, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении не законно. Просит признать Тамжева Н.В. не приобретшей право проживания в <адрес>. 44 по <адрес> в <адрес>, обязать ответчика ГУП РК «Крыэнерго» выселить Тамжева Н.В. из указанной квартиры, УФМС по <адрес> в <адрес> снять Тамжева Н.В. с регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Тамжев В.В. заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в заявлении. Суду так же пояснил, что Тамжева Н.В. была вселена в спорную квартиру без его ведома, так как он согласие на это вселение не давал, общего хозяйства истец с ней так же не ведет и не вел ранее. Изначально Тамжева Н.В. вселилась в квартиру в 2009 году, когда еще была жива их мать. При этом он против вселения сестры не возражал, до настоящего времени вопрос о ее выселении не ставил. При этом Тамжева Н.В. была прописана по другому адресу. В марта 2014 года они с братьями решили зарегистрировать сестру в данной квартире. Для этого ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пошли в миграционный отдел на <адрес>, пошли для регистрации сестры в спорной квартире, на тот момент он был согласен зарегистрировать Тамжева Н.В. по указанному адресу. Но в тот день они сестру не зарегистрировали, так как не было приема, он каких-либо заявлений не писал, ничего не подписывал. Считает, что Тамжева Н.В. не приобрела права проживания в спорной квартире, так как он своего согласия на ее регистрацию не давал. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Тамжева И.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала заявленные исковые требования, позицию и пояснения Тамжев В.В. Просит требования иска удовлетворить.

Ответчик Тамжева Н.В. исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Суду так же пояснила, что в спорную квартиру она вселилась летом 2008 года, с согласия матери и братьев. С этого времени живет в квартире постоянно. В марте 2014 года с согласия братьев, в том числе истца, она зарегистрировалась в данной квартире, для чего ДД.ММ.ГГГГ они ходили в паспортный стол <адрес>. Тамжев В.В. был согласен на ее регистрацию, подписал необходимые документы. В этот же день ей в паспорте поставили отметку о регистрации. Считает, что она проживает в квартире на законном основании, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Тамжева Н.В. - Томашевская Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержал позицию и пояснения ответчика, а так же письменные возражения. Дополнительно обратила внимание суда на то, что истец признал факт вселения ответчика в спорную квартиру в 2008 году, доказательств того, что ответчик была вселена в квартиру без его согласия, не представил. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» Шуляк А.А., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик ГУП РК «Крымэнерго» является вновь созданным юридическим лицом. Спорная квартира находится в жилом доме, который обслуживается ГУП РК «Крымэнерго». При этом ГУП РК «Крымэнерго» не наделено полномочиями по вселению и выселению лиц из жилых помещений, так же не занимается регистрации граждан по месту жительства. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю и представитель третьего лица Администрации города Симферополя судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО16 и Тамжев А.В. с исковыми требованиями не согласились, представив суду письменные пояснения, которые поддержали в судебном заседании. Суду так же пояснили, что фактически их сестра Тамжева Н.В. проживает в спорной квартире с 2008 года, вселилась с согласия всей семьи, в том числе истца. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе ходили в паспортный стол для регистрации сестры. Тамжев В.В. так же был согласен на регистрацию. Они все вместе подписали письменное согласие на регистрацию Тамжева Н.В. в квартире, в том числе и Тамжев В.В. Считают, что сестра вселена и зарегистрирована в спорной квартире на законном основании.

Учитывая мнение явившихся лиц, прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В своем заключении прокурор полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Тамжева Н.В. вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, с разрешения всех членов семьи. Доводы истца о том, что он не давал согласия на регистрацию его сестры в спорной квартире, не обоснованы, так как без согласия истца регистрация ответчика в спорной квартире была не возможна. Оснований не доверять государственному органу не имеется.

Выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тамжев В.В. является основным нанимателем <адрес> на основании типового договора найма жилья в домах государственного и коммунального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, балансодержателем дома является ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тамжев В.В., в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Тамжев В.В., истец по делу, Тамжев А.В. и Тамжев С.В., братья истца, третьи лица по делу, и Тамжева Н.В., сестра нанимателя и ответчик по делу.

Так же стороны суду пояснили, что зарегистрированные лица фактически проживают в спорном жилом помещении.

Тамжев В.В. просит признать Тамжева Н.В. не приобретшей право пользования спорной квартирой и выселением, так как считает, что ответчик вселилась и зарегистрировалась в квартире без законных оснований, так как он как основной квартиросъемщик своего согласия на вселение и регистрацию ответчика не давал.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как сам истец, так и ответчик и третьи лица суду пояснили, что Тамжева Н.В. фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2009 года. Вселилась в квартиру с согласия их матери, которая на тот момент была основным квартиросъемщиком, а так же согласия иных членов семьи.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Так же судом установлено, что в спорном жилом помещении Тамжева Н.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и регистрации ее по указанному адресу, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в том числе ЖК УССР от ДД.ММ.ГГГГ. который применяется до настоящего времени.

В соответствии со ст. 64 ЖК УССР члены семьи нанимателя, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, которые следуют из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, которые следуют из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруга (супруг) нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним совместное хозяйство. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статья 65 ЖК УССР указывает, что наниматель вправе в установленном порядке по письменному согласию всех членов семьи, проживающих вместе с ним, вселить в занимаемое им жилое помещение свою жену, детей, родителей, а также других лиц. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей указанного согласия не требуется. Лица, которые вселились в жилое помещение как члены семьи нанимателя, приобретают равное с другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими лицами, нанимателем и членами его семьи, проживающих с ним, не было другой соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования закреплены в законодательстве Российской Федерации, действующем на момент рассмотрения дела судом.

Порядок регистрации места жительства и места пребывания физических лиц в Украине, который применялся на территории Республики КрымДД.ММ.ГГГГ, на момент регистрации ответчика, утвержден приказом Министерства внутренних дел Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данных правилах указано, что регистрация гражданина осуществляется с согласия собственника / совладельцев жилья, нанимателя и членов его семьи на регистрацию места жительства.

Ведение регистрационного учета места жительства и места пребывания лиц в Украине (далее - регистрационный учет) осуществляется территориальными подразделениями ДМС и адресно-справочным подразделениями территориальных органов ДМС. В территориальном подразделении ДМС картотеки состоят из сведений о регистрации в форме карточки регистрации лица и адресной карточки. Картотеки должны храниться в отдельном помещении адресно-справочного подразделения территориального органа ДМС или территориального подразделения ДМС в специальных шкафах.

Суд считает установленным в судебном заседании, что Тамжева Н.В. была вселена в спорное жилое помещение в 2009 году с согласия основного квартиросъемщика – ее матери ФИО12 и иных членов семьи, братьев ответчика, в том числе истца Тамжев В.В.

Суд считает необходимым отметить, что до августа 2016 года Тамжев В.В. вопрос о законности проживания Тамжева Н.В. в спорном жилом помещении и о ее выселении не ставил, что свидетельствует о наличии его согласия на проживание ответчика в данной квартире.

Тамжев А.В. и Тамжев С.В., братья истца и ответчика, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с их согласия и с согласия Тамжев В.В.. которое было оформлено письменно и подписано ими в миграционной службе Киевского района г. Симферополя.

Указанное подтверждается представленными суду Картой регистрации лица и формой №, а так же паспортом гражданина Украины на имя Тамжева Н.В., в которых Киевским районным отделом г. Симферополя Главного Управления Государственной миграционной службы Украины в АРК сделана отметка о регистрации ДД.ММ.ГГГГ Тамжева Н.В. по адоресу: <адрес>, что полностью соответствует указанным выше правилам регистрации.

Непосредственно в судебном заседании Тамжев В.В. суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он был согласен на регистрацию Тамжева Н.В. по месту жительства в спорной квартире.

Оценив в совокупности все представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что Тамжева Н.В. была вселена и зарегистрирована в <адрес> в установленном законом порядке с согласия всех членов семьи, в том числе Тамжев В.В.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, исковые требования.

Доводы истца об обратном Тамжев В.В. о признании Тамжева Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тамжев В.В. к Тамжева Н.В., ГУП РК «Крымэнерго», УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2016 года.