Решение по делу № 2-764/2015 (2-5146/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием представителя истца Тежикова М.В., действующего на основании доверенности, ответчика Яриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» к Дураковой В. В., Яриной (Каменских) Ю. А., Хариной М. А., Вольхиной (Хариной) Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Дураковой В.В., Яриной (Каменских) Ю.А., Хариной М.А., Волхиной (Хариной) Т.А. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с Дата по Дата. в размере ... руб. ... коп., убытков в размере ... руб. ... коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что квартира Адрес находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрированы: Дуракова В.В., Ярина Ю.А., Харина М.А., Вольхина Т.А., а также несовершеннолетние: ФИО ФИО1 ФИО2 Истцом осуществляется управление многоквартирным домом по адресу Адрес своевременно предоставлялись коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, выставлялись квитанции для оплаты, ответчиками коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца составили ... руб. ... коп., из которых уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере по ... руб. ... коп. с каждого и оплата юридических услуг в размере ... руб. По данному спору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуг, госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что с Дата по Дата Харин А.М. зарегистрирован по месту пребывания в юрлицо, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с Дата по Дата. в размере ... руб. ... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Вольхина (Харина) Т.А. находится под стражей с Дата в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик Ярина Ю.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не согласна оплачивать сумму долга солидарно. Вместе с тем, размер задолженности, указанный в иске, не оспаривает.

Ответчик Дуракова В.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

Ответчики Харина М.А. Вольхина Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, в порядке ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в квартире Адрес зарегистрированы на условиях договора социального найма Дуракова В.В., Ярина (Каменских) Ю.А., Харина М.А., Вольхина (Харина) Т.А., а также несовершеннолетние: ФИО2 ФИО ФИО1 ...

Согласно уставу ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» создано для совместного управления и обеспечения многоквартирного жилого дома (комплекса недвижимого имущества).

В пределах своих полномочий для осуществления управления и эксплуатации жилого многоквартирного дома по пр. Парковый, 25 «Б» ТСЖ заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляется управление и эксплуатация дома.Согласно лицевому счету № по квартире Адрес задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с Дата по Дата составила ... руб. ... коп.    

Не имеется оснований ставить под сомнение правильность произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчиками каких-либо доводов о несогласии с расчетом по размеру задолженности (в части установления тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении) суду не заявлено, доказательств в опровержение доводов истца не приведено.

Довод ответчика Яриной Ю.А. о несогласии с взысканием задолженности солидарно, суд находит несостоятельным, поскольку квартплата начисляется на один лицевой счет, иной порядок пользования жилым помещением не определен. Поэтому проживающие в квартире совершеннолетние члены семьи нанимателя в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. Доказательств того, что услуги ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» не оказывались, либо оказывались не надлежаще, суду не представлено, акты сторонами в установленном порядке не составлялись, расчет ответчиками, подтвержденный соответствующими квитанциями, не представлен.

Требования истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины и юридической помощи при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб. ... коп. суд находит подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 13 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от Дата ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления по адресу: Адрес Дуракова.

Истцом в исковом заявлении указано, что вынесенный мировым судьей судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка отменен.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется.

Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка, суд считает, что истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка о возврате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению и предъявлению заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей, который при наличии задолженности был отменен ответчиками, суд находит обоснованным. Данные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права. Однако учитывая требования разумности и справедливости, подлежат снижению до ... рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г» и юрлицо1 Дата. заключен договор возмездного оказания услуг № ...

Согласно п. ... договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по представлению интересов в суде первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. с Дураковой В.В. Каменских Ю.А., Хариной М.А., Хариной Т.А. в пользу ТСЖ «Парковый, 25 А.Б.В.Г», расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из п. ... договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, составляет ... руб., которые уплачиваются заказчиком в срок до Дата ...

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются платежным поручением на сумму ... рублей ...

Принимая во внимание длительность рассмотрения и конкретные обстоятельства дела, учитывая, что дело не является сложным, объем фактически выполненной работы по подготовке процессуальных документов, сбору доказательств, участию в судебных заседаниях, суд полагает необходимым снизить размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя до ... рублей, в связи с тем, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ... рублей с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дураковой В. Владимировны, Яриной Ю. А., Хариной М. А., Вольхиной Т. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Парковый, 25 А.Б.В.Г» задолженность по оплате обязательных и коммунальных платежей в размере ... рубля ... копеек., в счет возмещения убытков ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Дураковой В. Владимировны, Яриной Ю. А., Хариной М. А., Вольхиной Т. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Парковый, 25 А.Б.В.Г» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки по ... рубля ... копейки с каждого, расходы по уплате услуг представителя в размере ... руб. по ... рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                   Д.В. Новоселова