Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 ~ М-66/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-49/2016

Мотивированное решение изготовлено

в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                                       город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Велижаниной Марии Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Велижаниной М.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84 850 руб. 23 коп.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Велижаниной М.Е. и Банком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 192 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. Дата окончательного погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена Банком путём зачисления денежных средств на карточный счёт клиента, номер которого указан в разделе 8 п.6 кредитного договора, открытый заёмщику для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк -VISA». Согласно п.3.1 кредитного договора погашение выданного кредита и начисление процентов, осуществлялось путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком, без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. По условиям договора банк, при нарушении срока уплаты основного долга заёмщиком, имеет право начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга (п.4.8). При нарушении срока уплаты процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки до их фактического погашения (п.4.9). Ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту внесла 204681 руб. 52 коп. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей задолженности по кредиту, до настоящего времени требования банка не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № РК001 - 28305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84850 руб. 23 коп., из них:

- 76 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 3 920 руб. 38 коп. - проценты по ставке 22%;

- 1 024 руб. 00 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 451 руб. 15 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 745 руб. 51 коп.

В судебное заседание представители истца Банка не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, такая же просьба содержится в исковом заявлении, просили уточнить наименование Банка истца на ПАО «Уралтрансбанк» и исправить описку в сумме процентов, заявленных в размере 3920 руб.38 коп. на 6 575 руб. 08 коп., общая сумма требуемой задолженности не меняется.

Ответчик Велижанина М.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила через своего представителя в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, позицию по иску не высказала.

Суд, учитывая мнение явившихся участников процесса, с их согласия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области, с чем ответчик ознакомлена, что следует из ходатайства её представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Велижаниной М.Е. путем заполнения анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), был заключен кредитный договор № (л.д.10-14),после его одобрения вынесено распоряжение Банка о выдаче кредита ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192000 руб. (л.д.8). Срок кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

О том, что ответчиком денежные средства в указанной сумме были получены, ею не оспаривалось, выдача кредита произведена Банком путём зачисления денежных средств на карточный счёт клиента, номер которого указан в разделе 8 п.6 кредитного договора, открытый заёмщику для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк -VISA», прилагался полный расчет кредита (л.д.15-16). Ответчик приступила к погашению кредита (л.д.20).

На отсутствие права у Банка в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик не ссылалась, истец предоставил соответствующие документы, имеющиеся в материалах дела.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение выданного кредита и начисление процентов, осуществлялось путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком, без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Велижаниной М.Е. следует, что последний платеж по кредиту ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

По условиям договора Банк, при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком и процентов, произвел начисление неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентов, за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.4.8 и 4.9.).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании всей задолженности по кредиту (л.д.22), требования банка не исполнены до дня рассмотрения дела, что следует из письма Банка.

Согласно предоставленному Банком расчёту, общая сумма требуемой задолженности Велижаниной М.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 84850 руб. 23 коп., из них:

- 76 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга;

- 6575 руб. 08 коп. - проценты по ставке 22%;

- 1 024 руб. 00 коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга;

- 451 руб. 15 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд считает возможным уточнить сумму заявленных ко взысканию договорных процентов, в исковом заявлении сумма процентов указана 3920 руб. 38 коп., тогда как фактически сумма процентов составляет 6575 руб. 08 коп., что видно из расчёта, общая сумма, предъявленная ко взысканию, при этом не меняется, в связи с чем, суд считает данную описку устраненной по заявлению истца.

При этом следует учесть, что наименование Банка изменилось на Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк», на основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в новой редакции Устава ПАО «УТБ» (л.д.26-57), в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность в пользу ПАО «УТБ», с чем суд также соглашается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик своих контррасчетов суду не предоставила, договор не был признан недействительным, на наличие уважительных причин невозможности исполнять свои обязательства перед Банком, ответчик не ссылалась, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявляла.

Отсутствуют у суда и сведения о том, что между сторонами заключено соглашение о реструктуризации долга.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несёт определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Условия договора о предоставлении кредита по ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации, другим законам или иным правовым актам, отражают права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержат обременительные для стороны условия. Никаких требований о взыскании дополнительных комиссий, не предусмотренных договором или законом, Банк не заявляет.

Установив факт ненадлежащего исполнения Велижаниной М.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь статьями 309, 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в полном объёме, в размере 84850 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- 76 800 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 6575 ░░░. 08 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22%;

-1024 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 451 ░░░. 15 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- 2745 ░░░.51 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░: 87595 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-49/2016 ~ М-66/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк"
Ответчики
Велижанина Мария Евгеньевна
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Панова И.В.
Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
12.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Дело оформлено
22.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее