Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-231/2020 от 09.10.2020

4/17-231/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Попцова А.Н.,

осужденного Гаврилова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Гаврилова Д. П., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сызранского городского суда <адрес> от <дата> (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от <дата>) Гаврилов Д.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к лишению №, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Гаврилов Д.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, указав на осознание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие дисциплинарных взысканий и отбытие положенной части срока наказания.

В судебном заседании осужденный Гаврилов Д.П. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, <данные изъяты>

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного Гаврилова Д.П., поскольку осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, поведение нестабильно.

Выслушав мнения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ осужденным за совершение особо тяжкого преступления замена неотбытой части наказания может быть произведена при отбытии - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На момент обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденным Гавриловым Д.П. отбыт предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания.

Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленного законом срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Исходя из положений ч.3.1 ст. 175 и ч.4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания могут быть представлены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что перечисленные в ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Указанные обстоятельства должны устанавливаться посредством всесторонней судебной оценки сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, включая имевшиеся у него поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, иные обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, материалов личного дела и пояснений представителя администрации в судебном заседании следует, <данные изъяты>

Согласно заключению администрации исправительного учреждения замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Гаврилова Д.П. не целесообразна.

Оснований не доверять представленной суду характеристике и пояснениям представителя администрации у суда не имеется.

Вышеприведенные сведения об отсутствии у осужденного неснятых и непогашенных взысканий, наличии поощрений, трудоустройстве и соблюдении режима отбывания наказания в настоящее время, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного усматривается положительная динамика.

Однако при принятии решения суд отмечает, что исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, и учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Так, анализируя поведение осужденного, судом установлено, что в период с октября <данные изъяты>

При этом количество и систематический характер указанных нарушений, зафиксированные в материалах дела обстоятельства их совершения, не позволяют суду прийти к выводу о возможности признания их несущественными.

Таким образом, имеющий место в настоящее время значительно меньший период стабильно положительной тенденции в его поведении (с января 2018 года) не приводит суд к уверенности о достижении в настоящий момент целей уголовного наказания и возможности замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, в том числе принудительные работы.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу о том, что поведение Гаврилова Д.П. за весь период отбывания наказания не являлось стабильным и примерным, а период прослеживаемой положительной тенденции не позволяет в настоящий момент суду прийти к твердому выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания в отношении осужденного в случае удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гаврилова Д. П. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В.Белякова