Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20022/2021 от 13.05.2021

Судья – Горлов В.С.                                                                        33а-20022/2021

                                                                                                          (9а-30/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           25 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Сылко Н.Г. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года о возврате административного иска Сылко Н.Г. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц муниципального образования Ленинградский район,

УСТАНОВИЛ:

Сылко Н.Г. обратилась в Ленинградский районный суд Краснодарского края с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц муниципального образования Ленинградский район.

Обжалуемым определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года административный иск возвращен.

В частной жалобе Сылко Н.Г. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возврата административного иска судом не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Статья 130 КАС РФ регламентирует порядок и основания для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 04 марта 2021 года, административный иск Сылко Н.Г. оставлен судом без движения, поскольку административным истцом не указано, какие именно решения, действия (бездействия) административных ответчиков Аракчеевой А.В., Левенец О.А. им оспариваются.

Из материалов дела также следует, что суд предоставил Сылко Н.Г. срок для устранения недостатков административного иска до 12 января 2021 года.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в установленный судом срок недостатки административного иска административным истцом устранены не были, в связи с чем, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 129 КАС РФ пришел к правомерному выводу о возврате административного иска заявителю.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы заявителя о безосновательном возврате административного иска суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. При этом судом учтено, что указанные доводы фактически сводятся к несогласию Сылко Н.Г. с постановленным по делу определением суда, однако не содержат оснований для отмены правильного по существу определения суда.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.

С учетом изложенного, определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года о возврате административного иска является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                             Л.А. Блинников