Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2016 ~ М-3874/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/16 по иску ПАО «Автовазбанк» к С.И.Н., С.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ООО Ефремовский завод «АтомМаш» был заключен договор об открытии кредитной линии №... от дата. Исходя из п. 1.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику ООО ЕЗ «АтомМаш» кредит посредством открытия кредитной линии в пределах согласованного лимита выдачи в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере *** рублей, со сроком гашения не позднее дата на цели модернизации, приобретения производственного оборудования для расширения производственной деятельности. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дата были заключены: договор поручительства №... с С.И.Н. и договор поручительства №... с С.В.Н. убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. дата в рамках дела о банкротстве заемщика ООО ЕЗ «АтомМаш» №... в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена М.Н.А., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ***. дата истец направил заявление о включении требований в размере *** рублей в реестр требований кредиторов ООО ЕЗ «АтомМаш», обеспеченных залогом имущества должника. дата Арбитражный суд Тульской области вынес определение об установлении требований ПАО Банк АВБ в размере *** рублей - долга, *** - процентов, *** - пени, как обеспеченных залогом имущества должника, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЕЗ «АтомМаш». Таким образом, задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составляет *** рубля, из них: *** рублей - задолженность по основному долгу; *** рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; *** рублей - неустойка (пени) за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.6 договоров поручительства ответственность поручителей перед банком наступает в момент нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита на дату введения процедуры наблюдения, а, следовательно, обоснованность требований истца, установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от дата. Своим бездействием по необходимости возврата кредитных денежных средств заемщик нарушил условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено также и статьями 309,807, 819 ГК РФ. В соответствии с п.п. 4.3.5 кредитного договора при наличии просроченной задолженности по кредиту, либо начисленным процентам, либо комиссии, либо иных платежей банк вправе предъявить требования к поручителям в соответствии с условиями договоров поручительства Согласно определению Арбитражного суда Тульской области от дата задолженность по кредитному договору составляет ***. Просит суд взыскать солидарно с С.И.Н. и С.В.Н. в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рубля, взыскать с С.И.Н. и С.В.Н.в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере *** рублей с каждого. Всего: *** рубля.

В судебном заседании представитель истца П.П.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Автовазбанк» и ООО Ефремовский завод «АтомМаш» заключен договор открытия кредитной линии №... сроком не позднее дата с лимитом выдачи – *** рублей под ***% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору дата истцом с С.И.Н., С.В.Н. заключены договоры поручительства №... и №... соответственно.

Определением Арбитражного суда Тульской области от дата установлены требования ПАО «АВТОВАЗБАНК» в размере *** руб. долга, ***. процентов, *** коп. пени, как обеспеченные залогом имущества должника, указанного в Приложении №... договора залога движимого имущества №... от дата. Временному управляющему включить требования публичного акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в размере *** руб. долга, ***. процентов, ***. пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Ефремовский завод «Атоммаш» как обеспеченные залогом имущества должника.

дата ПАО «Автовазбанк» в адрес С.И.Н., С.В.Н. направлено уведомление, в котором указано, что ООО Ефремовским заводом «АтомМаш», являющимся заемщиком по кредитному договору №... от дата были существенно нарушены условия кредитного договора, а именно: на дата просрочка платежей по кредитному договору составляет *** дн., в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности. На дата задолженность перед банком составляет ***, в том числе: *** рублей - сумма просроченного основного долга, *** - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** - сумма пени на сумму ссудной просроченной задолженности, состоящая из: *** - сумма пени начисленных на просроченный основной долг, *** - сумма пени начисленных на просроченные проценты. В связи с тем, что на основании договора поручительства №... от дата ответчики являются поручителями ООО Ефремовский завод «Атоммаш» и несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано выше, истцом в обеспечение кредитного договора от дата были заключены договоры поручительства с С.В.Н. и С.И.Н., Арбитражным судом Тульской области требования ПАО «Автовазбанк» в размере *** рублей основного долга, *** рублей – проценты и *** рублей - пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Ефремоский завод «АтомМаш», задолженность заемщика определена названным судебным актом, а следовательно, определен размер ответственности поручителей, на основании выше названных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от дата с поручителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк АВБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.И.Н., С.В.Н. в пользу ПАО Банк АВБ задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2016 года.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь